Ухвала суду № 54924187, 17.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2033/15-А

Категорія

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про виправлення описки у постанові суду від 22.05.2015 р. в справі 758/2033/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р., що набрала законної сили, адміністративний позов задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва у частині здійснення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без врахування матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця на підставі довідки Розрахунково-касового відділу Міністерства оборони України від 01.04.2014 р. №281/137- д про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарних місяців роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що надається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», за період часу з 01.04.2012 р. по 31.03.2014 р., з усіх сум заробітної плати, на які нарахований і сплачений єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористану відпустку, з застосуванням індексації сум, що підлягають виплаті, починаючи з 18.08.2014 р..

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва подало заяву про виправлення допущеної в резолютивній частині судового рішення описки, а саме: у номері довідки, на підставі якої зобов»язано здійснити перерахунок, замість правильного - «№281-138-д», помилково зазначено - « №281/137-д».

Заявник просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з»явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним у резолютивні частині постанови від 27.03.2014 р., що набрала законної сили, виправити допущену описки, а саме: замість - «довідки №281/137- д», правильно зазначити - «довідка № 281-138-д».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині постанови суду від 22.05.2015 р., що набрала законної сили, виправити допущену описку, а саме: замість - «довідки №281/137- д», правильно зазначити - «довідка № 281-138-д».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко