Ухвала суду № 54923365, 05.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28386/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,

за участю секретаря Скирди В.Є.,

прокурора Яцино Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенко Я.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100010008701 від 03.10.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100010008701 від 03 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04 жовтня 2014 року ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному надані.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, клопотання органу досудового розслідування та додатні до нього матеріали не містять достатніх даних, які б вказували на безумовну необхідність обрання підозрюваному такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою.

Слідчим належно не мотивовано, чому інший запобіжний захід не може забезпечити проведення процесуальних дій та уникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, а посилання слідчого у клопотанні про те, що перебуваючи на волі обвинувачений зможе перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні справі мають характер припущення.

Та обставина, що підозрюваний не має постійного місця проживання у м. Києві, не свідчить про наявність підстав для застосування міри запобіжного заходу, пов'язаної з ізоляцією від суспільства.

Приймаючи до уваги наявні в наданих суду матеріалах дані про фактичні обставини провадження, особу підозрюваного, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, а також враховуючи те, що сама по собі ступінь тяжкості злочину, що інкримінується особі, не може бути безумовною підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя вважає за необхідне, обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді застави, яка, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та сприятиме уникненню ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

При цьому, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України - 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 24 360 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197,202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду і слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн., зобов'язавши ОСОБА_2 внести вказані кошти протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 09 жовтня 2014 року включно.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді застави оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

В частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя