Ухвала суду № 54921578, 12.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17457/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Однолєток О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Поліщука А.М. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000407 від 14.06.2013, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, протягом травня - червня 2013 року на території м. Обухів Київської області організував діяльність ігрових залів, в яких у порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу» розмістив гральні автомати та засоби для гри в покер, за допомогою яких проводились азартні ігри.

10 серпня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2013 року проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, де було виявлено та вилучено належні йому речі, а саме: записну книжку з обгорткою коричневого кольору на титульній стороні якої наявні написи: «Україна твори історію», записну книжку з обгорткою чорного кольору на титульній стороні якої наявні написи: «ierli», записну книжку із обгорткою темно-коричневого кольору, записну книжку із обгорткою сірого кольору на титульній стороні якої наявні написи: «ECONO MIX», записну книжку із обгорткою синього кольору на титульній стороні якої наявні написи: «ECONO MIX», зошит із обгорткою коричневого кольору, на якому наявний рукописний напис: «Ігрові автомати», зошит із обгорткою чорного кольору, на титульній стороні якого наявні написи: «PEARS», зошит із обгорткою синього кольору, на титульній стороні якого наявні написи: «the Garden of the secret flowers», зошит із обгорткою чорно-білого кольорів, на титульній стороні якого наявні написи: «STYLE book», на аркушах зошиту наявні рукописні написи, канцелярську папку білого кольору на титульній стороні якої наявний друкований напис: «Папка для паперів» та рукописний напис: «Атракціони» у якій містяться договір № 51.01.04 від 01.04.2010, акт прийому передачі від 01.04.2010 до договору № 51 від 01.04.2010, фотокопія характеристики атракціону «videogame», дві фотокопії атестату виробника від 07.08.09 № UА3.003.0432-09, виданий ТОВ «Гейм Центр», фотокопія сертифікату відповідності від 10.08.09 № UА1.003.0047350-09, виданий ТОВ «Гейм Центр», дві фотокопії договору від 04.12.2009 № 60, фотокопія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.07.09 № 05.03.02-07/45940, фотокопія договору на виконання робіт по переобладнанню гральних автоматів від 21.12.2009 № 59, фотокопія акту прийому-передачі від 21.12.2009, фотокопія акту прийому-передачі від 26.12.2009 до договору № 03 від 26.12.09, фотокопія рахунку-фактури від 04.12.2009 № СФ-000103, оригінал договору оренди атракціонів № 03 від 26.12.09, акт прийому-передачі від 26.12.2009 до договору № 03 від 26.12.09, фотокопія свідоцтва серії В02 № 679182 про реєстрацію ФОП ОСОБА_11, фотокопія свідоцтва серії НОМЕР_1 про сплату єдиного податку, оригінал договору оренди атракціонів № 03 від 26.12.09, акт прийому-передачі від 26.12.2009 до договору № 03 від 26.12.09, дві фотокопії технічних умов устаткування для електричних ігор. Атракціони «videogame» переобладнані. ТУ У 36.5-32658670-002:2009, дві фотокопії атестату виробника від 07.08.09 № UА3.003.0432-09, виданий ТОВ «Гейм Центр», дві фотокопії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.07.09 № 05.03.02-07/45940, дві фотокопія сертифікату відповідності від 10.08.09 № UА1.003.0047350-09, виданий ТОВ «Гейм Центр», дві фотокопії характеристики атракціону «videogame», аркуш формату А-4 із написом Глеваха, ФОП ОСОБА_11 та відомостями про гральні автомати та атракціони, шість паспортів на атракціон «videogame» переобладнаний тип 1 ТУ У 36.5-32658670-002:2009, три паспорти на атракціон «videogame» переобладнаний тип 4 ТУ У 36.5-32658670-002:2009, у чорному чохлі печатку ТОВ «Білена» код ЄДРПОУ 34911472.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, згідно наведеної норми процесуального закону, обов'язковими передумовами вчинення такої процесуальної дії як арешт майна є наявність спеціальної мети - забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 1 ст. 203-2 КК України, передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна - грального обладнання.

Таким чином, оскільки слідчий просить накласти арешт на майно, яке не підпадає під ознаки майна що може бути предметом конфіскації згідно наведеної норми КК України, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Поліщука А.М. про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: