Рішення № 54921182, 29.12.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1077/15

Єдиний унікальний № 742/2598/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частини витрат пов»язаних зі смертю спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь кошти в сумі 115180 грн. та понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_4, 07.01.1989 року у них народився син ОСОБА_5. 05 серпня 1999 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно Наказу командира військової частини В 1688 №144 від 06.07.2014 року ОСОБА_5, стрілець 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону був мобілізований для виконання заходів антитерористичної операції до Луганської області.

04.09.2014 року ОСОБА_6 загинув під час виконання бойового завдання при участі в антитерористичній операції на території Луганської області внаслідок вогнепального відкритого осколкового сліпого поранення шиї та органів грудної клітини з пошкодженням загальної сонної артерії. Після смерті сина відкрилась спадщина на все належне йому на час смерті майно.

Оскільки ОСОБА_5 був не одружений, дітей у нього також не було, то єдиними спадкоємцями після його смерті є його мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4, у зв'язку з чим, кожному із них було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 будучи спадкоємцем ухилився від участі у витратах пов'язаних з похованням сина та від інших витрат, які пов'язані зі смертю сина, а саме від витрат на поминальні обіди в розмірі 45360,00 грн. та виготовлення пам'ятника в розмірі 185000,00 грн., які були понесені особисто позивачкою, таким чином відповідно до ст. 1232 ЦК України відповідач, як спадкоємець, повинен відшкодувати ? частину цих витрат.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про день, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили.

У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ № 036861 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розіірван, ро що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1999 року серпня місяця 05 числа зроблено запис № 67 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ЕЛ № 237839, ОСОБА_5 помер 04.09.2014 року, про що 09 чсисла вересня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2015 рокуспадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, який помер 04 вересня 2014 року є його: мати ОСОБА_3, 02 дютого ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1\2 частку у спадщині та батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 1\2 частку у спадщині. (а.с. 12 )

Відповідно до ч.1ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Так, в силу ст. ст.1216-1217,1232,1267 -1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частки у спадщині у кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Згідно наданих до суду квитанцій позивачка витратила 45360,00 грн. грн. на поминальні обіди та 185000,00 грн. - на виготовлення пам»ятника.

Будучи незгодним з заявленими позовними вимогами представник відповідача надав власний розрахунок. Будь-яких доказів, що підтверджують достовірність розрахунку немає. Тому суд оцінюючи докази по справі в сукупності, бере до уваги докази позивача. Вони спростовують розрахунок представника відповідача повністю.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4, як спадкоємець 1/2 часток спадщини, повинен компенсувати позивачці ОСОБА_3 1/2 частки витрат пов»язаних зі смертю спадкодавця - тобто 115180,00 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 1151,80 грн.

Керуючись ст.ст.14,88,209,212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частини витрат пов»язаних зі смертю спадкодавця задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. за поминальні обіди; 92500 (дев»яносто дві тисячі п"ятсот ) грн. за виготовлений пам»ятник, а всього 115180 (сто п"ятнадцять тисяч сто вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1151 грн. 80 коп.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М. Бездідько