Рішення № 54921026, 21.12.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2011/15

Єдиний унікальний № 742/4503/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вказуючи на те, що 27.04.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4178252, відповідно до якого СК «Провідна» взяла на себе зобов'язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом «ВАЗ 21134», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.05.2015року в м. Прилуки відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ 21134», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом «Джилі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 03.06.15р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП за скоєння даного ДТП. Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 05.06.15р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

На виконання умов полісу страховою компанією було виплачено страхове відшкодування у розмірі 19 116,83 грн., що підтверджується платіжними документами.

Посилаючись на ті обставини, що відповідно до п. а) ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, а оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає страховій компанії виплачене страхове відшкодування за полісом, тому страхова компанія і просить суд стягнути на їх користь страхове відшкодування виплачене потерпілій за полісом страхування.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якої просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

22 травня 2015 року в м. Прилуках по вул.. Київська, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілемНОМЕР_3, була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю іншого автомобіля НОМЕР_4., яким керувала ОСОБА_2, що підтверджено постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від03 червня 2015року. (а.с. 5)

Згідно полісу № АЕ/4178252 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що 27.04.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого СК «Провідна» взяла на себе зобов'язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом «ВАЗ 21134», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 4)

Згідно відомості № ВПТ-003398 від 16.08.15 року по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_2 на виконання умов полісу страховою компанією «Провідна» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 19 116,83 грн., що підтверджується платіжними документами. (а.с.28)

Відповідно до п. а) ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 22 травня 2015 року близько 17год. в м. Прилуках по вул.. Київській керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. СВ 1012АХ в стані алкогольного сп»яніння, в зв»язку з чим визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив ДТП та страховиком були здійснені страхові виплати, тому страхова компанія має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до водія, який спричинив ДТП. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.6,10,11,15, 30, 62, 88 203, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_3, м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) торного (транспортного) 19116,83 грн. (дев»ятнадцять тисяч сто шістнадцять гривень 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М.Бездідько