Рішення № 54920922, 11.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9823/15-ц

Провадження №2/751/47/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача, і на даний час навчається на 2-му курсі в КВНЗ «Ніжинському училищі культури і мистецтв імені ОСОБА_3», на денному відділені, термін навчання закінчується 30.06.2018 року. Зазначає, що оскільки вона навчається на денній формі навчання то не має змоги працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, а тому потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірвали шлюб в 2001 році і являються батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

З 01.09.2015 року по 30.06.2018 року ОСОБА_1 навчається в КВНЗ «Ніжинському училищі культури і мистецтв імені ОСОБА_3» на 2-му курсі денної форми навчання, що підтверджується наданою довідкою (а.с.6).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 навчається, вона потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 взмозі надати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів, а отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 21.10.2015 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави (код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 551 гривню 20 копійок (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова