Рішення № 54920835, 16.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10834/15-ц

Провадження №2/751/2137/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення заборгованості з розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5595,06 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 03.08.2015 року по день фактичного розрахунку та/або по день винесення рішення по справі в сумі 12000,00 грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що працював у відповідача на посаді електрозварника, з якої був звільнений за ст. 38 КЗпП України. На день звільнення відповідачем нарахована, але не виплачена заробітна плата за останні місяці роботи 2015 року у сумі 5595,06 грн. Відмову виплатити усі належні позивачу кошти при звільнення відповідач обґрунтував відсутністю у нього грошових коштів. З метою досудового врегулювання справи, позивач звертався до відповідача з письмовою заявою від 29.10.2015 року про виплату заборгованості по заробітній платі та надання довідок. 06.11.2015 року отримав відповідь № 466/1556 від 05.11.2015 року, в якій відповідач не повідомив позивачу про суму заборгованості та відмовився надавати будь-які довідки. Середньомісячна заробітна плата у позивача була 3300,00 грн.. Відповідно з 03.08.2015 року по 12.11.2015 року відповідач має сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 12000,00 грн. Також позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що моральна шкода полягає у матеріальних труднощах, внаслідок яких були скандали в сім'ї .

Представник відповідача в судове засідання не зявився. ПАТ "ЧЕЗАР" про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. До суду подані заперечення.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності представника відповідача в порядку заочного розгляду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Публічному акціонерному товаристві "Чернігівський завод радіоприладів" на посаді електрозварника, 03.08.2015 року звільнений за ст. 38 КЗпП України (а.с.6-7).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано належних та допустимих доказів здійснення розрахунку при звільненні позивача, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості розрахунку при звільненні в сумі 5595 грн. 06 коп. підлягають задоволенню згідно ст. 116 КЗпП України. Відповідно до ст. 117 КЗпП України позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягають задоволенню в межах заявлених вимог 12000 грн. (165,47х94 дні = 15554,76) за період з 04.08.2015 року по 16.12.2015 року.

В судовому засіданні встановлені обставини порушення законних прав позивача на отримання розрахунку при звільненні, тому враховуючи положення ст. 237-1 КЗпП і моральні страждання позивача внаслідок порушення його прав, термін порушеного права, виходячи із засад розумності, справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 200 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60,88,209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення заборгованості з розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на користь ОСОБА_1 заборгованість з розрахунку при звільненні в сумі 5595 ( пять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 06 коп. ( без врахування обовязкових платежів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. ( без врахування обовязкових платежів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз