Ухвала суду № 54920599, 12.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/58/16-к

Провадження № 1-кс/750/80/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Євсюкової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010008920 від 12.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу(у разі відсутності завірену копію) звіту ТОВ «ДЦ Нафтогаз» (ЄДРПОУ 39184870, м. Чернігів) щодо виконання останнім робіт на замовлення ДП «ЧНГГ» по темі «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних обєктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП «ЧНГГ», виконаний на підставі договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року та оригіналу(у разі відсутності завірену копію)звіту ДП «ЧНГГ», виконаного на замовлення НАК «Надра України» за темою: «Геологічне обґрунтування доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно нафтогазоносних обєктів в раніше ліквідованих свердловинах» від IV кварталу 2014 року, які перебувають у володінні НАК «Надра України», за адресою: м. Київ, вул. Софії Перовської, 10, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у звязку з тим, що 12.11.2015 року до ЧВП ГУНП України в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки по факту розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб з боку службових осіб ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія» (ЄДРПОУ 01431535, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченко, 15, далі по тексту ДП «ЧНГГ»).

У ході досудового розслідування, встановлено, що 26.09.2014 між ДП «ЧНГГ» та ТОВ «ДЦ Нафтогаз» (ЄРДПОУ 39184870), укладено договір №ЗВ/10/07/14/ДЦ на виконання робіт з підготовки звіту «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних обєктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП «ЧНГГ» на загальну суму 238000 грн. На підставі протоколу спільного засідання між ДП «ЧНГГ» та ТОВ «ДЦ Нафтогаз» від 10.11.2014 останні здійснили передачу геологічного звіту ДП «ЧНГГ». За виконані роботи ДП «ЧНГГ» сплатило ТОВ «ДЦ Нафтогаз» 185000 грн.

Разом з тим встановлено, що фактично вказані роботи були виконані працівниками ДП «ЧНГГ» в рамках геологічного завдання, наданого НАК «Надра України» (протокол засідання НАК №20 від 25.09.2014), щодо виконання геологічних робіт по темі: «Геологічне обґрунтування доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно-газоносних обєктів в раніше ліквідованих свердловинах». Його результати були передані невстановленою службовою особою ДП «ЧНГГ» представникам ТОВ «ДЦ Нафтогаз» для оформлення аналогічного звіту від свого імені та незаконного отримання оплати за начебто виконані роботи.

Даними діями службових осіб ДП «ЧНГГ» було завдано збиток Державі в сумі 185000 грн., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ їй, а також співробітнику Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_3.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні НАК «Надра України», та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати НАК «Надра України» (м. Київ, вул. Софії Перовської, 10) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 та співробітнику Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу(у разі відсутності завірену копію) звіту ТОВ «ДЦ Нафтогаз» (ЄДРПОУ 39184870, м. Чернігів) щодо виконання останнім робіт на замовлення ДП «ЧНГГ» по темі «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних обєктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП «ЧНГГ», виконаний на підставі договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року та оригіналу(у разі відсутності завірену копію)звіту ДП «ЧНГГ», виконаного на замовлення НАК «Надра України» за темою: «Геологічне обґрунтування доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно нафтогазоносних обєктів в раніше ліквідованих свердловинах» від IV кварталу 2014 року, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко