Рішення № 54919724, 14.12.2015, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/778/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Калінка А.А.

з участю сторін та їхніх представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 12778 грн. боргу за договором позики, та сплачений ним судовий збір.

В обґрунтування позову зазначав, що 11 травня 2015 року він надав для ОСОБА_5 у позику 12778 грн., які вона зобовязувалась повернути до 15.05.2015 р., про що власноручно написала розписку. В порушення зобовязання відповідачка борг не повертає, тому з цього приводу звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги позову.

Відповідачка позов не визнала, пояснила що надана ОСОБА_4 розписка написана дійсно нею, однак гроші вона у нього не позичала а брала позику у іншої особи, якій гроші повернула. На підтвердження своєї версії посилалась на те, що у розписці наданій позивачем зазначено про отримання нею позики не у ОСОБА_4, а дослівно, «помічника ОСОБА_6».

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1047 цього ж Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлено, що 11 травня 2015 р. відповідач отримала готівкою від ОСОБА_4 12778 грн., про що власноручно написала розписку. Відповідно до розписки ОСОБА_5 зобовязувалася повернути борг не пізніше 15 травня 2015 р.

Суд вважає, що надана ОСОБА_4 розписка свідчить про те, що саме у нього відповідачка отримала позику, про що свідчить зміст розписки, пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_7 у присутності якої ОСОБА_5 власноручно писала розписку.

Також, факт знаходження розписки у позивача, доказує, що саме він надавав відповідачці позику, яку остання не повернула.

Таким чином є доведеним, що ОСОБА_4 за договором позики передав для ОСОБА_5 гроші в сумі 12778 грн., які остання, у визначений договором термін, для нього не повернула.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

У звязку з тим, що адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що з ОСОБА_5 не слід стягувати понесені позивачем витрати на правову допомогу, тому суд не проводить стягнення цих витрат із відповідачки.

Керуючись наведеним ст.ст.60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 /ід.код 2927416963/ на користь ОСОБА_4 /ід.код 2547202590/ 12778 грн. суми боргу за договором позики та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 13021 (тринадцять тисяч двадцять одна) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: