Рішення № 54919421, 10.12.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1887/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

20.10.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 30.01.2008 року ОСОБА_2. /далі відповідач/ отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення , що відповідає строку дії картки.

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становить 22698,96 грн., та складається з наступного:

- 4170,64 грн.- заборгованість за кредитом;

- 12582,15 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4627,17 заборгованість за пенею та комісією

250,00 грн.- штраф (фіксована частина)

- 1069,00 грн. штраф (процентна складова).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву згідно якої росить розглядати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, а саме в газеті Наддніпрянська правда.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610

ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами

законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від

30.03.2012 року.

Згідно ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 30.01.2008 року банком надано 4000,00 грн. ОСОБА_2В, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак ОСОБА_2 неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22698,96 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позивача.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приват Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Дивне на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приват Банк» 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2008 року в розмірі 22698,96 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дев»яносто вісім гривень 96 копійок), що складається : заборгованість за кредитом 4170,64 (чотири тисячі сто сімдесят гривень 64 копійки) , заборгованість по процентам за користуванням кредитом 12582,15грн. ( дванадцять тисяч п»ятсот вісімдесят дві нривні 15 копійок) та 4627,17 грн ( чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 17 коп) заборгованість за пенею та комісією,1069,00 грн..- штраф (процентна складова), 250,00 грн- штраф (фіксована складова) .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Дивне на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приват Банк» 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 судовий збір в сумі 1218 гривень та витрати на публікацію оголошення про виклик до суду у ЗМІ в сумі 192 , 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя Тимченко О.В.