Ухвала суду № 54919188, 29.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13320/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,

при секретарі Гуцинюку М.І.,

за участю прокурора Жербицького В.Г.,

слідчого Крупки А.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупки А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Потсдам, ФРН, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, працює завідуючою аптеки ТОВ «Аденор», має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупка А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жербицьким В.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12013000000000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних рішень, є необхідність у застосуванні щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №12013000000000160, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.

27 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваній вручені 28 червня 2013 року о 14 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрювана підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків. Призначаючи заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, слідчий суддя керується ч.5 ст.182 КПК України та виходить з характеру та ступеню тяжкості кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваній.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану строком два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто) грн. 00 коп., зобов'язавши ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 04 липня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_2 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Крупка А.О. за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених слідчим суддею, визначити тривалістю два місяці.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя