Рішення № 5491889, 13.05.2009, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО :

позовне провадження Справа № 2-191/09

категорія спори, що виникають

із договорів кредиту - 26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

18 травня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Пешкова М.І.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

з участю представника позивача - Ющука П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У суд з позовом звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, яке просить розірвати кредитний договір № 014/1133/37575 від 16.08.2007 року, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 7137,45 грн. заборгованості, що виникла по вказаному кредитному договору, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтували тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній було надано споживчий кредит у сумі 5050 гривень строком на 36 місяців з 16.08.2007 року по 15.08.1010 року із сплатою 24 % річних. Згідно із умовами кредитного договору, позичальник щомісячно до 15 числа має здійснювати погашення кредиту та процентів рівними платежами. Свої зобовязання ОСОБА_3 не виконує, порушує строки оплати кредиту, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, незважаючи на неодноразові претензії позивача. В результаті цього, станом на 23.03.2009 року ОСОБА_3 заборгувала 7137,45 грн., з яких заборгованість за кредитом 4207,23 грн., заборгованість за відсотками 655,75 грн., пеня 2274,47 грн. З метою забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_3, 16.08.2007 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого остання несе солідарну відповідальність перед позивачем, однак заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, пояснивши, що на даний час ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів ціну позову, а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи

Аналізом письмових доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

____________

1-ша інстанція код суду 0310

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської філії та ОСОБА_3 16.08.2007 року уклали кредитний договір № 014/1133/37575, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5050 гривень під 27 % річних з кінцевим терміном погашення 15.08.2010 року та обовязковим внесенням чергового мінімального платежу в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту щомісячно ( а.с.8-9).

З копії заяви на видачу готівки вбачається, що 17.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 5050 гривень від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно кредитного договору № 014/1133/37575 від 16.08.2007 року.

Згідно розрахунку станом на 23.02.2009 року ОСОБА_3 заборгувала позивачу 7137,45 грн., з яких заборгованість за кредитом 4207,23 грн., заборгованість по відсотках 655,75 грн., пеня 2274,47 грн. (а.с.7).

16.08.2007 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого остання на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_3 ( а.с. 10-12).

Письмовими претензіями ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачам пропонувалося погасити кредитну заборгованість в частині прострочення ( а.с. 16).

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 01/1133/28380 від 16.08.2006 року позичальник зобовязується щомісячно до 15 числа частково погашати кредит в розмір 1/36 від суми кредиту із сплатою 27 % річних та кінцевим терміном погашення 15.08.2010 року.

У відповідності до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення.

Згідно із п. 10.1 кредитного договору у разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 014/1133/37575 від 16.08.2007 року.

Згідно із п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Статтею 651 ЦК України стверджено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 208, 209, 212-216, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, ч. 1 ст. 554, 651, 1048, 1054 ЦК України с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 7137 ( сім тисяч сто тридцять сім ) гривень 45 копійок заборгованості, що виникла по кредитному договору № 014/1133/37575 від 16.08.2007 року, на р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765.

Кредитний договір № 014/1133/37575 від 16.08.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 79 ( сімдесят девять ) гривень 87 копійок сплаченого судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : суддя М.І.Пешков