Ухвала суду № 54918507, 25.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34477/15-ц

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А. ,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання ? частини квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від Кредитної спілки «Володар» (Код ЄДРПОУ 25904754, місцезнаходження: 03110, м. Київ вулиця Лебедєва-Кумача, 5) відомості про наявність чинних договорів про здійснення внеску (внесення вкладу) члена Кредитної спілки «Володар» ОСОБА_1 на депозитні рахунки спілки, а також інформації про всі наявні номери рахунків та суми грошових коштів на них на дату подання ухвали.

Обґрунтовуючи вимоги, посилається на відмову володільців запитуваних документів у їх наданні на запити заявника, що унеможливлює надання суду документів, які обґрунтовують правомірність заявлених позивачем вимог за зустрічним позовом.

Заперечень щодо задоволення даного клопотання від осіб, які беруть участь у розгляді справи, не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є їх витребування.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що заявником доведено той факт, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

СуддяГладун Х.А.