Постанова № 54917639, 25.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14962/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Києва, працюючої в ТОВ «Епіцентр К» начальником відділу кас, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 317/39-30 серії АА №728098 від 03 серпня 2015 року «При перевірці ТОВ «Епіцентр К» було виявлено порушенням встановленого порядку, а саме: не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року /зі змінами та доповненнями/».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Песиголовець Я.О. з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилися та пояснили, що рішенням Державної фіксальної служби України від 17 вересня 2015 року № 19840/6/99-99-10-01-02-15 податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників № 00001453903, № НОМЕР_2 від 10.07.2015 року скасовані.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2015 року, акт від 24 червня 2015 року № 0092/28-10/39-30/32490244, копії скарги та рішення про результати розгляду скарги від 17 вересня 2015 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155? КпАП України.

Аналізуючи вищенаведене та відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 34, 38, 247 п.1, 252, 255, 283-285, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155? КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: