Ухвала суду № 54917527, 19.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/687/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

при секретарі - Красновій І.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 20 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся ОСОБА_1, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 20 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором № 261/П/27/2007-840 від 06.08.2007року, в сумі 7767,62 дол. США., що за курсом НБУ станом на 11 вересня 2014 року становить 100797,29 грн.., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1007,97грн., а всього стягнути 101 805,26 грн. (сто одна тисяча вісімсот п'ять грн. 26 коп.

Судове засідання відбулося в режимі відео конференції та представник відповідача наполягав на задоволені заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суд м.Києва, зазначаючи що відповідач не зміг з»явитися на судовий розгляд справи, так -як не отримав поштове повідомлення, крім того при ухваленні рішення суду не були взяті до уваги квитанції щодо часткового погашення заборгованості, також позивачем було застосоване подвійне стягнення штрафів та пені, що сеперечить вимогам статті 61 Конституції України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 22 березня 2015 року підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з»явився в зал судового засідання та судом було постановлено рішення без з»ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 20 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 2 грудня 2015 року на 11 год.

Суддя: