Ухвала суду № 54917519, 17.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/687/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гончарука В. П.

при секретарі Красновій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача не може прибути в судове засідання у м. Київ для участі в судовому засіданні по даній справі, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відоеконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва та Зарічному районному суді м. Суми, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 12-30 годину 19 листопада 2015 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України, і доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовною заявою ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1, про стягнення боргу провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 12-30 годину 19 листопада 2015 року.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_2 прибути в судове засідання до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя