Ухвала суду № 54917450, 04.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15295/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_2 третя особи приватний нотаріус КМНО Левчук К.М., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, суд,-

в с а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_2 третя особи приватний нотаріус КМНО Левчук К.М., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно.

Також до суду від представника позивача надійшло клопотання а про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно , а саме на спірну квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , заборонивши ліквідатору , голові комісії або будь - якій особі яка має відповідні повноваження, вчиняти будь - які дії, спрямовані на реорганізацію чи ліквідацію ПрАТ «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» до розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення вкащаного клопотання, мотивуючи це тим. що підстав для його задоволення не має, так - як представник позивача не надав до суду докази того, що відповідач ОСОБА_2 має намір відчужити спірну квартиру.

Дана позиція була підтримана представником ПрАТ «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс».

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її на надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 з додатками суд дійшов висновку, що не забезпечення позову може утруднити або не уможливити виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог позивача..

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на Реєстраційну службу Голвного управління юстиції в м.Києві та на ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: