Ухвала суду № 54917416, 13.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15041/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Креді агріколь банк» про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Креді агріколь банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 502/15 за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агролугань»,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06.05.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мамченко Ю. В. було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агролугань»,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Креді агріколь банк» суму боргу в розмірі 1 157 328,04 грн. а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 11 973, 28 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розділу 7 ЦПК України, суд -

У х в а л и в

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.05.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агролугань»,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути солідарно з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агролугань»,ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді агріколь банк» заборгованість в розмірі 1 157 328 (один мільйон сто п»ятдесят сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 04 коп., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 11 973 (одинадцять тисяч дев»ятсот сімдесят три) грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агролугань»,ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді агріколь банк» 840 (вісімсот сорок) грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :