Ухвала суду № 54917091, 01.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15732/15-ц

провадження № 2/753/7386/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"01" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.08. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 01 жовтня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги №01102015 від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №38.3/АА00094.08.2 від 11 липня 2008 року недійсним.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " за довіреністю № 217 від 17 листопада 2014 року ОСОБА_2 заперечувала проти об"єднання позову, але покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти зустрічного позову та про його об"єднання.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №38.3/АА00094.08.2 від 11 липня 2008 року недійсним..

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №38.3/АА00094.08.2 від 11 липня 2008 року недійсним. в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію зустрічного позову вручити представнику відповідача ПАТ "РОДОВІД БАНК " ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 в залі суду.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №38.3/АА00094.08.2 від 11 липня 2008 року недійсним., відкласти на 04 листопада 2015 року на 10-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.