Ухвала суду № 54916972, 09.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15056/15-ц

Провадження № 2/752/5948/15

У Х В А Л А

09.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву преставника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» про скасування наказу про звільнення від 25.08.2015 р. за № 161-к, поновлення на посаді національного директора з продажу ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м.Києві реєстраційної справи первинної професійної спілки «Надія-2015» при ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна», оскільки підприємству було відмовлено у наданні зазначених документів, однак на існування такої організації посилається сторона позивача.

Суд, вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати відповідач, мають істотне значення для розгляду даного спору, оскільки на існування зазначеної профспілкової організації посилається сторона позивача, і для підтвердження цих обставин або їх спростування, суду необхідно дослідити відповідні письмові докази, що стосуються реєстрації первинної профспілкової організації.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має істотне значення для розгляду даної справи і є предметом доказування у даному спорі, беручи до уваги те, що у сторони існують складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування зазначених доказів в органах державної реєстрації юридичних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву преставника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві копію реєстраційної справи первинної професійної спілки «Надія-2015» при ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна».

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя