Вирок № 5491682, 05.02.2008, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - Панасюка І.В.

при секретарі: ЖученкоІ.В.

за участю прокурора: Савіцького Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка станції Людмилівка, Братського району, Миколаївської області, громадянка України, українка, освіта середня, одружена, на утриманні має малолітню дочку, працююча СТОВ "ЗОРЯ" с. Лозувата, жит. АДРЕСА_1, не судима, -

у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїла незаконне вирощування снодійного маку в кількості 302 кущі.

Злочин скоїла при слідуючих обставинах:

у весняний період 2006 року вона на власній присадибній ділянці, що розміщена біля будинку АДРЕСА_1, не маючи на те дозволу відповідних органів, без мети подальшого використання та збуту як наркотичний засіб, маючи намір на використання насіння в харчових цілях, діючи умисно, вирощувала рослини маку, які виросли природно, самовисівом і які в подальшому обробляла прориваючи, обсапуючи, знищуючи бур'яни.

03.07.2006 року біля 16 год. 00 хв. під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 разом з своїм чоловіком ОСОБА_3, що здійснювався на підставі письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_2 від 03.07.2006р., було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного в кількості 302 кущі, які ОСОБА_2 вирощувала для власних потреб, без мети подальшого використання як наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 584 від 25.07.2006 року надані на експертизу зразки рослин, вилучених з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2 загальної кількості 302 куща, є рослинами виду мак снотворний (Papavar somniferum L), які містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список З/ рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю і пояснила, що вона довгий час проживала в АДРЕСА_1,

разом з чоловіком ОСОБА_3, а також на утриманні в неї є малолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. На обліку в лікарів психіатра та нарколога вона не перебуває та не перебувала та за допомогою до них ніколи не зверталася. Біля вказаного будинку в неї є присадибна ділянка на якій вона вирощувала різні сільськогосподарські культури, які потім використовувала як продукти харчування, а мак який ріс у неї на городі вона його не висаджувала, а висіявся він сам, який у весняний період обробляла та обсапувала . Дану ділянку землі обробляла вона сама не знищуючи рослини маку, обсапувала знищуючи бур'ян. Рослини маку вона не знищувала тому, що хотіла в подальшому використовувати насіння в кулінарних цілях, як продукт харчування, для приготування куті та пирогів. 03.07.2006 року біля 16 год. до її домоволодіння прийшли працівники міліції, які звернулися до неї про надання дозволу на проведення огляду її домоволодіння на що вона погодилася та власноруч написала заяву на імя начальника Ульяновського РВ УМВС, що не заперечує проти проведення працівниками міліції огляду її домоволодіння. Огляд проводився в присутності двох понятих. Під час огляду присадибної ділянки було виявлено вказані рослини маку, які були сфотографовані, після чого вирвані та перераховані. При перерахуванні виявилось, що їх загальна кількість складає 302 (триста два) кущі, перерахування проводилось кожної рослини окремо, рахувалися лише ті, які мали самостійний корінь, при цьому кількість стебел рослини в розрахунок не приймалася. Потім із загальної кількості маку було довільно вибрано 5 (п'ять) кущів, для направлення на проведення хімічного дослідження, які працівники міліції впакували в паперову коробку, яку було прошито нитками, кінці якої було обклеєно паперовою біркою з печаткою Ульяновського РВ УМВС та підписами понятих, працівника міліції та її, решту 297 (двісті дев'яносто сім) рослин було знищено шляхом дрібної порубки та закопуванням в землю. Вона та її чоловік ОСОБА_3 дозволу на культивацію маку на присадибній ділянці не мають. Всі дії по догляду за рослинами маку вона здійснювала сама, її чоловік в цьому участі не приймав, про що вона повідомила працівникам міліції в присутності понятих. Від працівників міліції вона дізналась, що ЇЇ дії є протизаконним. Дані рослини маку в злочинних цілях використовувати вона не мала після збору насіння, яке вона хотіла використовувати як харчовий продукт.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 ЦПК України , суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України доведеною. Дії ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно , як незаконне вирощування снодійного маку в кількості 302 кущі.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характерезуючі дані на підсудню, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе з застосуванням до неї покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу 510 (пятсот десять гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме опечатану коробку, де знаходиться пять рослинвиду мак снотворний - знищити за малозначністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на суму 423,70 грн на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :

вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.