Справа № 2-551/2008.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2008 року мДимитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Прокопенко І.М.,
з участю представника позивача Стряпчої І.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказала, що 21.07.2007 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № KTXRRX91268875, за яким відповідач 21.07.2007 року отримав кредит у сумі 2593, 19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, а також інші витрати. Тому станом на 14.02.2008 року заборгованість відповідача за кредитом склала 2593, 20 грн., за відсотками за користування кредитом -604, 96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 210, 06 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 62, 00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між Приватбанком і відповідачем 21.07.2007 року був укладений договір № KTXRRX91268875, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит у сумі 2593, 19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік, що підтверджується, заявою позичальника ОСОБА_2, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-8).
Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (ас.5) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.
2
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.02.2008 року по кредиту складає 2593, 20 грн., за відсотками за користування кредитом - 604, 96 грн., по заборгованості по комісії за користування кредитом - 210, 06 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 62, 00 грн., а всього 3551, 22 грн., що підтверджується доданим до справи розрахунком заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № KTXRRX91268875 від 21.07.2007 року задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", рахунок № 29092829003111 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 2593 грн. 20 коп., відсоткам у сумі 604 грн. 96 коп., комісії за користування кредитом у сумі 210, 06 грн., пені у сумі 62 грн. та на рахунок № 64993919400001 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 81 грн., а всього на загальну суму 3551 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят один) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димшровський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляшйного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5491574, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-551/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: