Ухвала суду № 54915586, 04.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.01.2016 Справа №607/19724/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І,, за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Ковальчук М.О., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Ковальчук М.О., звернувся в суд в рамках кримінального провадження за №12015210150000362 від 25 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чоловічі кросівки, спортивна в'язана шапка, кофта з довгим рукавом чорного кольору, светр сірого кольору, безрукавка синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» чорного кольору, картку фізичної особи платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданий Тернопільським РС УДМС 12 лютого 2014 року, сім-карту білого кольору оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_4, пара черевик чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, та підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме кофта комбінована кольорами сірого та жовтого кольору спортивного типу, кофта сірого кольору спортивного типу із накладанням речовини бурого кольору, ніж розкладний, черевики темно синього кольору, куртку балонову синього кольору спортивного типу, штани джинсові синього кольору, джемпер з бавовняної тканини спортивного типу синього кольору при огляді яких було виявлено масивне накладання речовини бурого кольору схожої на кров.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М. клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 25 грудня 2015 року до чергової частини Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від чергового лікаря Підволочиської ЦКРЛ про те, що у медичний зазначений заклад для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

У процесі досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2015 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Шевроле Авео» р/н НОМЕР_5, належного ПП «Таксі Тернопіль», у якому вона працює водієм, привезла із м. Тернопіль у смт. Підволочиськ, а саме на вул. Б. Хмельницького, трьох невстановлених слідством осіб, які спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в ділянці шиї.

За вказаним фактом 25 грудня 2015 року СВ Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210150000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.115 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_10, у Підволочиській ЦРКЛ ОСОБА_4 померла, а тому кримінально-правова кваліфікація у провадженні змінена з ч.2 ст.15 - ч.2 ст.115 на п.12 ч.2 ст.115 КК України.

30 грудня 2015 року при переслідуванні особи яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 у відповідності ст.233 КПК України мною було проведено обшук будинку який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою АДРЕСА_3 де перебував ОСОБА_2 Під час проведення обшуку виявлено та вилучено одяг ОСОБА_2, а саме: чоловічі кросівки, спортивна в'язана шапка, кофта з довгим рукавом чорного кольору, светр сірого кольору, безрукавка синього кольору.

Під час затримання ОСОБА_2 30.12.2015 року в порядку ст.208 КПК України при проведенні обшуку затриманого було виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» чорного кольору, картку фізичної особи платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданий Тернопільським РС УДМС 12 лютого 2014 року, сім-карту білого кольору оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_4, пара черевик чорного кольору, спортивні штани чорного кольору.

Під час огляду житлового будинку АДРЕСА_4 який належний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено та вилучено речі, а саме: кофта комбінована кольорами сірого та жовтого кольору спортивного типу, кофта сірого кольору спортивного типу із накладанням речовини бурого кольору, ніж розкладний, які належать ОСОБА_3

Під час затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. в порядку ст.208 КПК України 30.12.2015 року при проведенні особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено речі, а саме: черевики темно синього кольору, куртку балонову синього кольору спортивного типу, штани джинсові синього кольору, джемпер з бавовняної тканини спортивного типу синього кольору при огляді яких було виявлено масивне накладання речовини бурого кольору схожої на кров.

Вищевказані предмети виявлені та вилучені під час огляду житлового будинку АДРЕСА_4, який належний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 кофта комбінована кольорами сірого та жовтого кольору спортивного типу, кофта сірого кольору спортивного типу із накладанням речовини бурого кольору, ніж розкладний, які належать ОСОБА_3, обшуку будинку який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою АДРЕСА_3 де перебував ОСОБА_2 під час якого було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_2, а саме: чоловічі кросівки, спортивна в'язана шапка, кофта з довгим рукавом чорного кольору, светр сірого кольору, безрукавка синього кольору, під час затримання ОСОБА_2 30.12.2015 року в порядку ст.208 КПК України при проведенні обшуку затриманого було виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» чорного кольору, картку фізичної особи платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданий Тернопільським РС УДМС 12 лютого 2014 року, сім-карту білого кольору оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_4, пара черевик чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, під час затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. в порядку ст.208 КПК України 30.12.2015 року при проведенні особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено речі, а саме: черевики темно синього кольору, куртку балонову синього кольору спортивного типу, штани джинсові синього кольору, джемпер з бавовняної тканини спортивного типу синього кольору при огляді яких було виявлено масивне накладання речовини бурого кольору схожої на кров, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди скоєння злочину. Крім цього, накладаючи арешт на вище перелічені речі є необхідність у проведенні судово - медичної експертизи, оскільки на них може міститись інформація, що має вагоме значення для кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду та обшуків речі, на правах власності належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що вищевказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі, окрім картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданий Тернопільським РС УДМС 12 лютого 2014 року, є доказом вчинення злочину, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

При цьому вважаю, що слідчим в судовому засіданні не доведено, що картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданий Тернопільським РС УДМС 12 лютого 2014 року мають значення для кримінального провадження в якості доказів та містять на собі інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Ковальчук М.О., про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чоловічі кросівки, спортивна в'язана шапка, кофта з довгим рукавом чорного кольору, светр сірого кольору, безрукавка синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» чорного кольору, сім-карту білого кольору оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_4, пара черевик чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, та майно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме кофта комбінована кольорами сірого та жовтого кольору спортивного типу, кофта сірого кольору спортивного типу із накладанням речовини бурого кольору, ніж розкладний, черевики темно синього кольору, куртку балонову синього кольору спортивного типу, штани джинсові синього кольору, джемпер з бавовняної тканини спортивного типу синього кольору при огляді яких було виявлено масивне накладання речовини бурого кольору схожої на кров.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області Козак Ю.М.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області С.В. Кунцьо