Рішення № 54914960, 22.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8796/15-ц

Провадження №2/592/2596/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮА», ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб, легалізації обєднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації головного управління юстиції в Сумській області, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.04.2004 р. є власником земельної ділянки по вул. Чернігівська, 16. 24.11.2004 р. виконавчим комітетом Сумської міської ради зареєстровано юридичну особу ТОВ «ЮА» (код 33078791) за місцезнаходженням земельної ділянки учасника ОСОБА_4 м. Суми, вул. Чернігівська, 16. Тобто при реєстрації ТОВ «ЮА» ОСОБА_4 надала адресу своїх земельних ділянок. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2013 р. за ним визнано право власності на земельну ділянку по вул. Чернігівська, 16. Після отримання права власності на землю він товариству не надавав ні послугу «віртуальна адреса», не підписував договір оренди майна, ні бідь-яких інших документів та прав. Вказує, що юридична особа зареєстрована за адресою майна, що знаходиться у його власності, хоча він жодного відношення до цього товариства не має. ОСОБА_4 повідомила, що для зміни адреси підприємства відповідно до п. 1.7. статуту товариства рішення про внесення зміни до статуту приймаються більшістю не менше як ? голосів учасників, а у неї 50%. Він не згоден, з тим, що прийняття рішення про внесення змін до установчих документів відноситься до виключної компетенції загальних зборів, тому просить суд зобовязати ОСОБА_4 подати реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЮА» (код 33078791) до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції з метою зміни адреси юридичної особи ТОВ «ЮА» з адреси м. Суми, вул. Чернігівська, 16 на іншу.

У судовому засіданні позивач позовні вимог з наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Суду зазначив, що на даний час є співвласником земельної ділянки по вул. Чернігівська, 16 в м. Суми. ТОВ «ЮА» зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак господарську діяльність за цією адресою не веде, однак ОСОБА_2 від імені ТОВ «ЮА» користується цією поштовою адресою, чим порушує його права. Зазначив, що вони з відповідачкою ОСОБА_4 не бажають, щоб сторонні особи користувалися адресою, присвоєній належній йому разом з дружиною земельній ділянці.

У судовому засіданні представники ТОВ «ЮА» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити. ОСОБА_2 зазначив, що земельна ділянка, розташована по вул. Чернігівська, 16 в м. Суми внесена ОСОБА_4 до статутного фонду товариства, позивач не є власником земельної ділянки, оскільки ухвалу суду від 16.04.2013 р. на яку він посилається скасовано. Суд не може зобовязати ОСОБА_4 вчиняти дії від імені юридичної особи, оскільки згідно витягу з ЄРЮО та ФОП вона не є особою яка уповноважена представляти ТОВ у правовідносинах з третіми особами, такою особою є лише він.

ОСОБА_3 також зазначив, що позивач не надав доказів, що саме ОСОБА_4 відмовилась подати реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЮА» (код 33078791) до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції з метою зміни адреси ТОВ «ЮА». На даний час у суді наявний спір з приводу земельної ділянки по вул. Чернігівська, 16 в м. Суми між ТОВ «ЮА», ОСОБА_1 та ОСОБА_4

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 50).

У судове засідання представники третіх осіб - Відділу державної реєстрації юридичних осіб, легалізації обєднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації головного управління юстиції в Сумській області, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції в Сумській області у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Судом визнано можливим проведення судового розгляду у відсутність відповідача ОСОБА_4 та представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА», ідентифікаційний код юридичної особи 33078791 зареєстровано 24.11.2004 р., місцезнаходження юридичної особи 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, 16 (а.с. 7).

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) зазначеного товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, орган управління загальні збори, керівник ОСОБА_2 (а.с. 8-10, 27-28).

Відповідно до п. 4.8 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА», затвердженого установчими зборами засновників Протокол № 1 від 24.11.2004 р. ОСОБА_4 внесла до статутного фонду товариства, зокрема і земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16, загальною площею 0,0119 га, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.04.2004 року. У пункті 1.11. Статуту місцезнаходження товариства: Україна, м. Суми, вул. Чернігівська, 16 (а.с. 42, 45).

З відповіді Головного управління ДФС у Сумській області від 02.09.2015 р. № 11135/10/18-28-22-0417 на звернення учасника ТОВ «ЮА» ОСОБА_4 в особі ОСОБА_1 вбачається, що за звітні періоди 2012, 2014 та 1 півріччя 2015 р. ТОВ «ЮА» звітувало про відсутність діяльності (а.с. 68).

Згідно інформації, наданої Сумською дирекцією УДППЗ «Укрпошта», між ТОВ «ЮА» в особі ОСОБА_6 та дирекцією 23.04.2015 р. був укладений договір «На доставку поштових відправлень та періодичних друкованих видань» за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 (а.с. 76).

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 вказує, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2014 р. про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя він є власником земельної ділянки по вул. Чернігівська, 16 в м. Суми.

Проте ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.09.2015 р. вищевказану ухвалу суду про визнання мирової угоди скасовано, а справу передано для подальшого розгляду (а.с. 38 - 39).

На час ухвалення даного рішення, рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя не прийнято.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст.ст. 125, 126 ЗК України, у редакції на час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Всупереч наведеним нормам права позивач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження його права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Чернігівська, 16 в м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За приписами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження його права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Чернігівська, 16 в м. Суми, судом не встановлено порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів ОСОБА_7 відповідачами ТОВ «ЮА», ОСОБА_4, які б підлягли судовому захисту в обраний ним спосіб.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобовязання ОСОБА_4 подати реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЮА» (код 33078791) до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції з метою зміни адреси юридичної особи ТОВ «ЮА» з адреси м. Суми, вул. Чернігівська, 16 на іншу є необґрунтованими, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЮА», ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб, легалізації обєднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації головного управління юстиції в Сумській області, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції в Сумській області про зобовязання ОСОБА_4 подати реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЮА» (код 33078791) до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції з метою зміни адреси юридичної особи ТОВ «ЮА» з адреси м. Суми, вул. Чернігівська, 16 на іншу залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап