Вирок № 5491492, 03.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-281/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарях Єрмак Л. В., Левко О.О.

за участю прокурора Опанасюка І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Іркутську, Росія, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента Відкритого міжнародного Університету розвитку людини "Україна", не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 27 жовтня 2007 року, приблизно в 23.10 годин, знаходячись біля будинку № 29 по вулиці Якуба Коласа в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 1,15 г, з відсотковим вмістом у таблетках 35,8 %.

У жовтні 2007 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої незаконно придбав для особистого вживання сім таблеток блакитного кольору трикутної форми з логотипом у вигляді "Міцубісі", які знаходились в запаяному безбарвному кульку з полімерного матеріалу. Сховавши незаконно придбану психотропну речовину в нижню білизну, ОСОБА_2, зберігаючи її при собі, без мети збуту, направився до будинку № 29 по вул. Якуба Коласа в м. Києві.

Коли ОСОБА_2, приблизно в 23.10 годин, 27 жовтня 2007 року проходив біля будинку № 29 по вулиці Якуба Коласа в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього запаяний безбарвний кульок із полімерного матеріалу, у якому знаходилось сім таблеток блакитного кольору з логотипом "Міцубісі", загальною масою 3,22 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 103 х від 01 лютого 2008 року надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 3, 18 г (об. 1) (згідно висновку спеціаліста № 5579 х від 31.10.2007 р. надана речовина - механічно гомогенізовано сім таблеток, які належать ОСОБА_2.), містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Відсотковий вміст МДМА в речовині становить 36,0 %. Речовина масою 3,18 г (об.1) містить 1, 14 г МДМА.

На момент первинного дослідження, згідно висновку спеціаліста № 5579 х від 31.10.2007

p.: "Маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) - 1,15г (об.1)". 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА) згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України не визнав і пояснив, що 27 жовтня 2007 року, приблизно в 23.10 годин біля кафе "Зимовий сад", що розташоване по вул. Я. Коласа в м. Києві він зустрівся зі своїм однокурсником ОСОБА_3, після чого вони направились в сторону будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, у якому він проживає. По дорозі, ОСОБА_3 побачив, що два співробітника міліції обшукують .перехожих та сказав йому про це. На що він відповів: "ну й що, ідемо далі".

Проходячи біля співробітників міліції, які були у формі, останні підізвали їх до себе та, не представившись, спитали їхні документи. У нього документів не було, а ОСОБА_3 пред'явив паспорт. Після цього один із працівників міліції на прізвище ОСОБА_4 провів

обшук ОСОБА_3, а потім його. ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_3, що той викинув, на що останній відповів, що нічого не викидав. ОСОБА_4 відійшов від них на те місце, де йому здалося, що ОСОБА_3 щось викинув. Він не бачив, щоб ОСОБА_4 щось піднімав із землі, але бачив, що він нахилявся. Повернувшись до них, ОСОБА_4 почав повторно його обшукувати, оглянув його взуття, але нічого там не знайшов. Після цього ОСОБА_4 сказав йому розстібнути штани, що він зробив. ОСОБА_4 рукою поліз йому в нижню білизну, на що він своєю рукою вбрав його руку та запитав, що той робить. ОСОБА_4 зробив йому підніжку, від чого він упав лицем до землі, при цьому ОСОБА_4 поставив йому своє коліно в область шиї та вуха та обшукав його нижню білизну. Після цього нічого, не показуючи чи щось у нього знайшов, одягнув на нього наручники та їх із ОСОБА_3 доставили у Святошинський РУ ГУ, де в кабінеті співробітника міліції ОСОБА_5 він дізнався про причину свого затримання. Остання показала йому кульок з якимись таблетками, які лежали на столі. На що він сказав, що таблетки йому не належать. Ніяких протоколів, щодо вилучення в нього таблеток працівниками міліції в його присутності не складалось, проте працівники міліції запропонували йому підписати протокол у якому було зазначено, що в нього було вилучено наркотичну речовину, який він підписав, оскільки працівники міліції сказали йому що це не кримінальне, а адміністративне правопорушення.

Коли справа знаходилась в слідчого, перебуваючи в коридорі Святошинського РУ ГУ працівник міліції в штатському, прізвище та ім'я якого йому не відомо, на словах погрожував йому. Проте про ці погрози він слідчому не казав, до прокурора не звертався, хоча мав таку можливість.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 - інспектора міліції ПСМ Святошинського РУ, який показав, що 27 жовтня 2007 року, приблизно в 23.10 годин, він разом з інспектором ПСМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 під час охорони громадського порядку на території Святошинського району м. Києва знаходились біля будинку № 29, розташованого по вул. Якуба Коласа в м. Києві, де помітили раніше незнайомих їм двох хлопців, які викликали в них підозру, і вони вирішили перевірити в них документи. Один із хлопців був кавказької національності та йому далося, що він щось скинув на землю. Підізвавши останніх, вони представились працівниками міліції, попросили пред'явити документи та запитали, чи зберігають вони при собі засоби заборонені законом, на що останні відповіли, що при собі нічого забороненого не зберігають. Після цього ним було проведено поверхневий огляд спочатку ОСОБА_2, який при проведенні поверхневого огляду почав нервувати, а потім громадянина, який був разом із ним та при проведенні поверхневого огляду вів себе спокійно. Не виявивши нічого в даних громадян, він звернув увагу на те, що ОСОБА_2 почав сильніше нервувати, у зв'язку із чим, він вирішив повторно провести його поверхневий огляд. При повторному поверхневому огляді ним у ОСОБА_2 було виявлено через штани біля паху, якийсь предмет - згорток. Після чого ОСОБА_2 намагався вирватись, утекти в зв'язку із чим він застосував до ОСОБА_2 прийоми рукопашною бою, звалив його на землю, застосував спеціальні засоби у вигляді наручників. ОСОБА_2 сказав, що він сам дістане. Він загорнув штани в які був одягнутий ОСОБА_2, з яких випав поліетиленовий пакетик, у якому знаходились таблетки блакитного кольору в кількості сіми штук із написом. Знайдений пакетик він показав ОСОБА_2 та спитав що тут знаходиться, на що ОСОБА_2 відповів, що не знає, це не його, та він все рівно нічого не докаже. Тоді він із метою збереження вмісту вказаного поліетиленового пакету забрав його собі. Дані громадяни були доставлені до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих, оперуповноважений ВКР Святошинського РУ ОСОБА_5 вилучила в нього вищевказаний поліетиленовий пакет, що належав ОСОБА_2, і в якому знаходилось сім таблеток блакитного кольору з написом.

При цьому він пояснив присутнім, що вказаний поліетиленовий пакетик він виявив у нижній білизні ОСОБА_2, який ними був затриманий біля будинку № 29 по вул. Якуба Коласа в м. Києві.

Вилучений поліетиленовий пакетик, у якому було сім таблеток блакитного кольору з написом, оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ОСОБА_5 було опечатано, про що було складено протокол вилучення, зміст якого підписали поняті. Покази, данні ним на досудовому слідстві повністю підтримав;

· показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 інспектора міліції ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який показав суду, що 27 жовтня 2007 року, приблизно в 23.10 годин, він спільно з інспектором ПСМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 під час охорони громадського порядку на території Святошинського району м. Києва біля будинку № 29, розташованого по вул. Якуба Коласа в м. Києві помітили раніше незнайомих їм молодих хлопців, один з яких був кавказької національності. Ці хлопці викликали в них підозру, і вони вирішили перевірити в них документи. Підійшовши до останніх, вони представились працівниками міліції, і запитали, чи зберігають ті при собі протизаконні засоби, на що останні відповіли, що в них нічого такого немає. ОСОБА_4 при проведенні поверхневого огляду в даних громадян нічого не виявив. При проведенні поверхневого огляду громадянина, який назвався ОСОБА_2, останній нервував. ОСОБА_4 відійшов приблизно на метрів 30 від них, щоб оглянути територію та подивитись чи ці хлопці при виді патруля нічого не викинули, а він залишився із хлопцями. При огляді території, ОСОБА_4 нічого не піднімав. Повернувшись, ОСОБА_4 провів повторний поверхневий огляд ОСОБА_2, який був збентежений, почав різко себе поводити, ОСОБА_4 застосував до нього прийом рукопашною бою, звалив ОСОБА_2 на землю та в якого в нижній білизні ОСОБА_4 виявив поліетиленовий пакетик у якому знаходилось сім таблеток блакитного кольору. Після чого ОСОБА_2 почав вириватись, намагався втекти в зв'язку із чим на нього були застосовані спеціальні засоби у вигляді наручників. Знайдений пакетик ОСОБА_4 показав ОСОБА_2, і той сказав, що той все рівно нічого з ним не зробить. З метою збереження вмісту вказаного пакету ОСОБА_4 забрав його собі та разом із ОСОБА_2 та іншим хлопцем, який назвався на прізвище ОСОБА_3 вони доставили їх у Святошинський РУ ГУ МВС України в м. Києві;

· показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка показала суду, що 27 жовтня 2007 року вона заступила на добове чергування у Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві. Приблизно в 23.40 годин цього вечора інспекторами ПСМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві, було доставлено раніше незнайомого їй громадянина, який назвався ОСОБА_2

Як пояснили ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що ОСОБА_2 ними був затриманий по вул. Якуба Коласа, 29 в м. Києві, і що в останнього при поверхневому огляді ними було виявлено поліетиленовий кульок, у якому знаходилось сім таблеток блакитного кольору з написом. Також разом із ОСОБА_2 тоді був доставлений громадянин кавказької національності, який назвався ОСОБА_3, у якого при поверхневому огляді працівниками міліції нічого виявлено не було. У службовий кабінет було запрошено двох понятих, у присутності яких вона в інспектора міліції ПС Святошинського РУ ОСОБА_4 вилучила сім таблеток блакитного кольору, які знаходились в поліетиленовому кульку.

Як пояснив присутнім ОСОБА_4, вказані таблетки були виявлені ним 27 жовтня 2007 року о 23.10 годин при поверхневому огляді в ОСОБА_2, які були сховані в нижній білизні останнього.

Вилучений поліетиленовий пакет, з таблетками нею був опечатаний, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав ОСОБА_4 та поняті;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка показала суду, що 27 жовтня 2007 року, приблизно в 23.40 годин, вона була запрошена працівниками міліції Святошинського РУ ГУ разом зі своєю дочкою ОСОБА_10 до службового кабінету

Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якості понятої. Там у її присутності та

присутності її дочки ОСОБА_10 оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ОСОБА_5 у інспектора ПС Святошинського РУ ОСОБА_4 було вилучено сім таблеток

блакитного кольору трикутної форми, які знаходились в запаяному поліетиленовому кульку.

Як пояснив присутнім ОСОБА_4, даний кульок із таблетками він виявив 27 жовтня 2007

року, приблизно в 23.10 годин, при поверхневому огляді в нижній білизні ОСОБА_2,

який був затриманий біля будинку № 29 по вул. Якуба Коласа в м. Києві.

Вилучений працівником міліції Святошинського РУ запаяний поліетиленовий кульок із

таблетками після цього було упаковано в поліетиленовий кульок, який був опечатаний, про

що було складено відповідний протокол, зміст якого підписала вона її дочка та працівник міліції ОСОБА_4;

- показами допитаної в ході судового слідства свідка ОСОБА_10, яка повністю підтвердила покази данні нею в ході досудового слідства, покази якої аналогічні показам допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який показав суду, що він 27 жовтня 2007 року приблизно о 23.00 годині він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2 біля зупинки громадського транспорту, розташованій по вул. Якуба Коласа в м. Києві. Коли він разом із ОСОБА_2 направлялись до будинку № АДРЕСА_2, у якому проживає останній, то вони помітили працівників міліції, які проводили огляд перехожих громадян. Підійшовши до них ближче працівники міліції їх підізвали до себе, при цьому не представившись, хоча були у формі правоохоронних органів, запитали в них чи не мають вони вогнепальної зброї, колючо-різучих предметів. На що вони відповіли що не мають. Працівники міліції попросили їх пред'явити документи, на що він пред'явив вій паспорт. У ОСОБА_2 документи були відсутні. Після цього один із працівників міліції - ОСОБА_4 почав проводити його огляд, під час якого в нього нічого виявлено не було. Після чого провів огляд ОСОБА_2, у якого також нічого не виявив. ОСОБА_4 сказав йому, що він нібито щось викинув у 15-20 метрах від того місця де він нас

обшукував. При цьому ОСОБА_4 відійшов на те місце де він, нібито щось викинув, но нічого там, не знайшовши, повернувся. Після цього він попросив ОСОБА_2 зняти взуття, яке ОСОБА_4 оглянув. Нічого, не виявивши у взутті, він почав повторно проводити огляд ОСОБА_2 заліз йому в пахову частину. Він замітив, що ОСОБА_2 стало неприємно, і він відійшов назад, після чого ОСОБА_4 зробив йому підсічку, після чого ОСОБА_2 упав, а ОСОБА_4 здавив його коліном в області шиї та вуха, ОСОБА_2 здійснював опір. Після чого ОСОБА_4 щось дістав у ОСОБА_2 з нижньої білизни та передав своєму колезі. При цьому ОСОБА_2 сказав:"що це не його". Після цього їх відвезли у Святошинський райвідділ міліції, де він дізнався, що в ОСОБА_2

знайшли 7 таблеток. Після відібрання в нього пояснень, його відпустили, а ОСОБА_2 залишився в райвідділі міліції;

· показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 - слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка показала суду, що вона проводила досудове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2. Усі свідки по справі та сам ОСОБА_2 давали покази добровільно. Останній зазначав, що при затриманні з боку працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на нього здійснювався тиск, у зв'язку із чим матеріали відносно зазначених осіб були направлені прокурору, який постановою відмовив у порушенні кримінальної справи;

· протоколом огляду та вилучення від 27 жовтня 2007 року, згідно якого в інспектора ПС міліції ОСОБА_4 було вилучено сім таблеток блакитного кольору з логотипом "Міцубісі", які були виявлені ним у ОСОБА_2 (а.с. 12);

· протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4, від 23 січня 2008 року, згідно якого останній підтвердив свої покази, дані в ході досудового слідства (а.с. 44-46);

· протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_6, від 25 січня 2008 року, згідно якого останній підтвердив свої покази, дані в ході досудового слідства (а.с. 47-49);

- згідно висновку хімічної експертизи № 103 х від 01 лютого 2008 року надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 3, 18 г (об. 1) (згідно висновку спеціаліста № 5579 х від 31.10.2007 р. надана речовина - механічно

гомогенізовано сім таблеток, які належать ОСОБА_2.), містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Відсотковий вміст МДМА в речовині становить 36,0 %. Речовина масою 3,18 г (об.1) містить 1, 14 г МДМА. На момент первинного дослідження, згідно висновку спеціаліста № 5579 х від 31.10.2007 p.: "Маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) - 1,15 г (об.1)". 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною (а.с. 56-57);

· постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 05 лютого 2008 року (а.с. 59);

· постановою помічника прокурора Святошинського району м. Києва від 15 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспекторів ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 127, 364, 365, 366 КК України (а.с. 140-141).

Покази підсудного ОСОБА_2 про те, що наркотичні засоби в нього не вилучались, і він їх при собі не зберігав, суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Покази підсудного в цій частині спростовуються показами допитаних у судовому засіданні свідків, покази яких є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суда немає підстав.

Також покази підсудного ОСОБА_2 в частині, що при затриманні та в процесі слідства працівниками міліції до нього застосовувались протиправні дії, суд також оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються постановою помічника прокурора Святошинського району м. Києва від 15 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспекторів ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 127, 364, 365, 366 КК України.

Зазначені покази підсудного суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою пом'якшити відповідальність за скоєне.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем навчання та посередньо за місцем проживання, його відношення до скоєного, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на час скоєння злочину навчався, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 57).

Речові докази по справі: таблетки блакитного кольору трикутної форми з логотипом у вигляді «Міцубісі», які в процесі їхнього дослідження експертами гомогенізовано механічним шляхом до однорідної маси, та які належать ОСОБА_2, знаходяться в запаяному безбарвному кульку з полімерного матеріалу, та згідно хімічної експертизи № 103 х від 01 лютого 2008 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА) та знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої' системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 коп. Отримувач платежу ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/рахунок № 35226002000466, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018 (послуги експерта).

Речові докази по справі: таблетки блакитного кольору трикутної форми з логотипом у вигляді «Міцубісі», які в процесі їхнього дослідження експертами гомогенізовано механічним шляхом до однорідної маси, та які належать ОСОБА_2, знаходяться в запаяному безбарвному кульку з полімерного матеріалу, та згідно хімічної експертизи № 103 х від 01 лютого 2008 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА) та знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту його проголошення.