Ухвала суду № 54914396, 18.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6297/15 Головуючий 1 інст. Жорняк О.М.

Справа № 619/527/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Зазулинської Т. П.

ОСОБА_1

секретаря Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк»Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору яка складається з простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами у сумі 51346,70 грн. за період з 13.03.2012 року по 04.11.2014 року року, пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 6595,63 грн., всього 57942 гривні 33 коп. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 579,42 грн.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2звернувся 27 травня 2015 року з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області, скасувати рішення суду першої інстанції від 3 липня 2015 року.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що рішення є таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає частковому скасуванню.

Апелянт вказує на те, що дане рішення є необґрунтованим та незаконним у звязку з тим, що судом неправильно встановлені обставини, які мають істотне значення. З договору поруки вбачається, що в ньому не вказаний строк, після якого порука припиняється, дана умова не була встановлена у договорі поруки. Порука припиняється з дня припинення строку, встановленого для виконання основного зобовязання. ОСОБА_3 апелянт наголошує на те, що була змінена адреса та реквізити кредитора, тобто виникли істотні зміни, про які апелянта не було повідомлено у встановлений законом строк. ОСОБА_3 ОСОБА_4 наголошує на те, що суд першої інстанції не помітив дострокового повернення коштів, що є підставами для розірвання договору поруки, що до нього звернулася, не та юридична особа, з якою раніше було укладено угоду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності з цими положеннями закону рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року переглядається в апеляційному порядку в частині задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк».

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав, а позичальник свої зобовязання щодо повернення позивачу кредиту належним чином не виконує та допустив заборгованість. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений Договір поруки, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з позичальника та поручителя заборгованості в сумі 52006,70 грн., яка складається із заборгованості по процентах в сумі 51346 грн. 70 коп і пені в сумі 660 грн., яка була зменшена судом на підставі ст. 551 ЦК України.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1ст. 530 ЦК України).

Матеріали справи свідчать про те, що 16 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ТОВ «КЛАМЕР» був укладений Кредитний договір №3, за яким Банк надав Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 157000,00 грн. на строк з 16 листопада 2007 року по 14 листопада 2019 року. За використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка була встановлена у розмірі 19% річних, за користування кредитними коштами понад термін, визначений пунктом 1.3. цього Договору, процента ставка була встановлена в розмірі 20% річних. Право директора ТОВ «КЛАМЕР» укладати договори (угоди) на суму, яка не перевищує 1000000,00 гривень без затвердження зборів учасників було передбачено ст.10.9 Статуту товариства.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником(ст. 553 ЦК України).

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору того ж дня було укладено Договір поруки № 15 від 16 листопада 2007 року з учасником ТОВ «КЛАМЕР» та директором товариства ОСОБА_2 та Договір поруки №16 від 16 листопада 2007 року з учасником товариства «КЛАМЕР» ОСОБА_5, за яким поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання ТОВ «КЛАМЕР» умов кредитного договору.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань банк скористався правом на повернення кредиту достроково і заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року по справі №2010/2137/2012, н/п 2/2010/1375/2012 позов банку було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «КЛАМЕР» на користь банку загальну суму заборгованості станом на 12.03. 2012 року в розмірі 284601,15 грн., судовий збір у сумі 2846,01 грн. Рішення набрало законної сили.

Заборгованість по тіду кредиту погашена 05 листопада 2014 року.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки(ст. 554 ЦК України).

Згідност. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогамст. 543 ЦК України.

Враховуючи викладене, кредитний договір та договір поруки підлягає виконанню у відповідності до їх умов та законодавства

Поручитель ОСОБА_5 помер 16.11.2010 року.

Пунктом 6.9. Кредитного договору сторонами узгоджено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань , що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

При укладенні кредитного договору та договорів поруки, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані з одержанням кредиту, забезпеченням виконання зобов'язань.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за період з 13.03.2012 року по 04.11.2014 року за ним утворилася заборгованість, яка складається з нарахованих процентів за користування кредитними коштами у сумі 51346,70 грн., та пеня у сумі 6595,63 грн.

Частиною 1ст. 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Вимога про усунення порушення від 24.03. 2009 року №03/168 директором товариства ОСОБА_2 отримана особисто24.03.2009 року. , що підтверджено підписом навимозі.

Претензія від 09 грудня 2014 року №4416 до ТОВ «КЛАМЕР» повернута за спливом строку зберігання, поручителем ОСОБА_2 претензія не отримана та не повернута позивачу.

Суд першої інстанції визначився належним чином з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у справі доказам, встановив фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, а тому дійшов правильного висновку при розвязанні позовних вимог банку.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №3 від 16 листопада 2007 року в розмірі 52006 гривень 70 копійок.

Доводи апеляційної скарги про припинення поруки з підстав зміни кредитора та дострокове погашення кредиту не узгоджуються з вимогами ч.4 ст.559 ЦК України на яку посилається відповідач.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ АБ «Укргазбанк». Державна реєстрація була здійснена у липні 2009 року.

Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Тобто зміна кредитора не відбулась.

Дострокове погашення заборгованості відбулося 5 листопада 2014 року. Судом врахована ця обставина, оскільки проценти за користування кредитними коштами і пеня стягнуті по 4 листопада 2014 року включно. З позовом позивач звернувся 09 лютого 2015 року, тобто в межах 6 місячного строку з дня виконання основного зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині вимог, що підлягали апеляційному перегляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківськох області від 03 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Т.П. Зазулинська

ОСОБА_1