Ухвала суду № 54914218, 08.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8117/2012

Провадження по справі № 6/635/91/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявами, якими просять визнати виконавчий лист №2034/8117/2012, виданий 22 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року про виділення ОСОБА_4 в користування земельної ділянки № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 74. Земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_4, показана на плані рожевим кольором. Виділення спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 в користування земельну ділянку № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 78. Земельна ділянка, що виділяється спадкоємцям після смерті ОСОБА_5, показана на плані зеленим кольором.Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по червоній лінії по вул..Червоній, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 5,5 м та 17,04 м розміром 5,5 м, далі по прямій лінії на відстань 3,65 м, праворуч на 1,4м, ліворуч на 2,0 м та до кута житлового будинку літ. А-1, далі по лінії розподілу будинку, потім відступивши під кутом 1 м від стіни літ А-1 по прямій лінії на 8,7 м, праворуч на 2,4 м, ліворуч на 6,55 м та праворуч на 2,0 м та по прямій лінії до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 11,65 м та 12,15 м таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав:

-зазначені у виконавчому листі дії не повинні були виконуватися саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фізичні та юридичні особи чи державні органи стосовно виконання зазначених вимог рішенням не визначені,

-закінчився передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа,

-стягувач не зверталася до суду із вимогами про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

-виконавчий лист був виданий у порушення вимог ст. 368 ЦПК України, яка передбачає видачу лише одного виконавчого листа за судовим рішенням, оскільки раніше ОСОБА_4 отримала 25 вересня 2013 року виконавчий лист про стягнення судових витрат на правову допомогу та проведення судової експертизи, за даним виконавчим листом рішення суду виконане у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, були повідомлені своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 та представник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_7 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволений повністю, проведений розподіл домоволодіння № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області. ОСОБА_4 виділено в натурі на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 76 по вул..Червоній в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області по житлових будівлях (квартира № 1) - в будівлі «А-1» житлове приміщення № 1-5 та житлове приміщення № 1-4 загальною площею 23,8 кв.м., по надвірним спорудам - ? частину сараю «В», що по житловій площі більше від ідеальної частки на 137,5 гривень, особисто побудовані будівлі та споруди: частина житлового будинку «А-1» площею 8,8 кв.м., веранда «а», прибудова «А1-1», прибудова «А2-1» прибудова «А4-1», тамбур «а1» ганок «а2», ганок «а3», льох «ап.» вбиральня «З», сарай «К», літня кухня «Л», веранда «л1» сарай «Н», каналізаційна яма «М», каналізаційна яма «Я», ворота № 3 паркан № 4, паркан № 5, паркан № 6, всього приміщень і будівель на загальну суму 128316 гривень. Розподіл горищного приміщення житлового будинку робити по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородки. Перерозподілено ідеальні частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області. За ОСОБА_4 визнано право власності на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області замість ? частини. Право власності на 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області залишено відкритим. Встановлений порядок користування земельною ділянкою № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області згідно III варіанту порядку користування земельною ділянкою за висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10753 від 02.01.2013 року (додаток № 5 до висновку експертизи № 10753). ОСОБА_4 виділено в користування земельну ділянку № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 74. Земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_4, показана на плані рожевим кольором. Виділено спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 в користування земельну ділянку № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 78. Земельна ділянка, що виділяється спадкоємцям після смерті ОСОБА_5, показана на плані зеленим кольором. Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по червоній лінії по вул..Червоній, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 5,5 м та 17,04 м розміром 5,5 м, далі по прямій лінії на відстань 3,65 м, праворуч на 1,4м, ліворуч на 2,0 м та до кута житлового будинку літ. А-1, далі по лінії розподілу будинку, потім відступивши під кутом 1 м від стіни літ А-1 по прямій лінії на 8,7 м, праворуч на 2,4 м, ліворуч на 6,55 м та праворуч на 2,0 м та по прямій лінії до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 11,65 м та 12,15 м. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто судовий збір у розмірі 57,35 гривень з кожного в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України в Харківському районі Харківуської області, призначення платежу судовий збір, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011). З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на правову допомогу та проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1921,40 гривень з кожного. Рішення набрало законної сили 09 вересня 2013 року.

На підставі зазначеного рішення суду 22 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 2034/8117/2012 про виділення ОСОБА_4 в користування земельної ділянки № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 74. Земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_4, показана на плані рожевим кольором. Виділення спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 в користування земельну ділянку № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 78. Земельна ділянка, що виділяється спадкоємцям після смерті ОСОБА_5, показана на плані зеленим кольором.Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по червоній лінії по вул..Червоній, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 5,5 м та 17,04 м розміром 5,5 м, далі по прямій лінії на відстань 3,65 м, праворуч на 1,4м, ліворуч на 2,0 м та до кута житлового будинку літ. А-1, далі по лінії розподілу будинку, потім відступивши під кутом 1 м від стіни літ А-1 по прямій лінії на 8,7 м, праворуч на 2,4 м, ліворуч на 6,55 м та праворуч на 2,0 м та по прямій лінії до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 11,65 м та 12,15 м.

Строки предявлення виконавчого листа до виконання передбачені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», так відповідно до вимог зазначеної статті, виконавчі документи, видані на підставі рішення суду можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається зі змісту вищевказаного виконавчого листа, він був виданий Харківським районним судом Харківської області 22 грудня 2014 року, а наданий для виконання до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області 14 липня 2015 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про прийняття до виконання виконавчого листа від 14 липня 2015 року.

Постановою про відкриття провадження державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ ОСОБА_7 від 14 липня 2015 року було відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2034/8117/2012, виданого 22 грудня 2014 року.

Таким чином, виконавче провадження фактично відкрито поза межами строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.02.2015 за виконавчим листом №2034/8117/2012 виданим 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області відносно боржника ОСОБА_2, реєстраційний номер провадження №46528112. Визнано неправомірною та скасувано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.02.2015 за виконавчим листом №2034/8117/2012 виданим 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області відносно боржника ОСОБА_3, реєстраційний номер провадження №46528033. Зобовязано відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відкрити виконавче провадження за виконавчими листами №2034/8117/2012 виданими 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області.

Таким чином судом встановлено, що на момент відкриття виконавчого провадження 14 липня 2015 року з виконання виконавчого листа №2034/8117/2012, виданого 22 грудня 2014 року діяла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. На час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, рішення по вказаній справі не прийнято.

В ході судового розгляду, без видалення судді до нарадчої кімнати, судом була постановлена ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду судом скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Кравчун Д.В. з тих підстав, що вирішення даної справи не залежить від результатів розгляду зазначеної скарги. Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2034/8117/2012, виданого 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області було те, що у виконавчих документах не зазначені заходи примусового виконання рішення суду. Судом при розгляді зазначеної скарги не зясовувалися обставини, повязані з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання та питання щодо поновлення такого строку, дані щодо звернення ОСОБА_4 із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в межах розгляду скарги відсутні.

Отже, законних підстав для відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2034/8117/2012, виданим 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області поза межами строку предявлення виконавчого листа до виконання на цей час не існує.

Однією з процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Така правова позиція узгоджується з узагальненнями практики вирішення судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах (Розділ VI Цивільно-процесуального кодексу України) Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 25 вересня 2015 року.

Інші доводи заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є неприйнятними, оскільки виконавчі листи були видані на підставі одного рішення однак за різними вимогами, що не суперечить положенням ст. 368 ЦПК України, рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року виконано в іншій частині в частині стягнення понесених судових витрат на правову допомогу та проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1921,40 гривень з кожного, посилання на невизначеність у виконавчому листі осіб, які повинні були замість заявників виконувати певні дії взагалі не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист №2034/8117/2012, виданий 22 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області виконанню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист №2034/8117/2012, виданий 22 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року про виділ ОСОБА_4 в користування земельної ділянки № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 74. Земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_4, показана на плані рожевим кольором, виділ спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 в користування земельної ділянки № 76 по вул.Червоній в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області площею 760 кв.м. з боку домоволодіння № 78. Земельна ділянка, що виділяється спадкоємцям після смерті ОСОБА_5, показана на плані зеленим кольором. Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по червоній лінії по вул..Червоній, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 5,5 м та 17,04 м розміром 5,5 м, далі по прямій лінії на відстань 3,65 м, праворуч на 1,4м, ліворуч на 2,0 м та до кута житлового будинку літ. А-1, далі по лінії розподілу будинку, потім відступивши під кутом 1 м від стіни літ А-1 по прямій лінії на 8,7 м, праворуч на 2,4 м, ліворуч на 6,55 м та праворуч на 2,0 м та по прямій лінії до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 11,65 м та 12,15 м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: