Ухвала суду № 54914118, 08.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10028/14-ц

Провадження № 2/645/751/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

25 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

В обґрунтування клопотання зазначала, що 16 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0709/25/07-А.

20 травня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передало позивачу права вимоги за кредитним договором № 0709/25/07-А від 16 липня 2007 року, тому рішення, ухвалене по вказаній справі, жодним чином не може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -