Рішення № 54913663, 09.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3212/15-ц

Провадження 2/628/1344/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 158649,35 грн. за кредитним договором № HAR0AN56116128 від 29.10.2007 року, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

29.10.2007 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір № HAR0AN56116128, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 40847,58 грн.терміном до 26.10.2012 р. Відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені та штрафу.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість в сумі 158649,35 грн. за кредитним договором № HAR0AN56116128 від 29.10.2007 року, яка складається з наступного: 19436,58 грн. - заборгованість за кредитом; 17576,12 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1913,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 111930,30 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 7542,83 штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачки по справі та за наявності умов, передбачених ст.224 ЦПК України, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Просив стягнути з ОСОБА_2 витрати за розміщення оголошень про виклик до суду у газеті «Слобідський край» у розмірі 333,30 грн.

Відповідачка у судове засідання також не зявилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2015 року має заборгованість в сумі 158649,35 грн. за кредитним договором № HAR0AN56116128 від 29.10.2007 року, яка складається з наступного: 19436,58 грн. - заборгованість за кредитом; 17576,12 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1913,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 111930,30 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 7542,83 штраф (процентна складова), (а.с.9-12).

29.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 40847,58 грн. в термін до 26.10.2015 року. Справа містить відомості, що вона ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, а також з тим, що умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Приватбанку та надані його реквізити (а.с.13-18).

Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.21-26).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачкою не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, у суду не викликає сумніву, що відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 40847,58 грн., своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , штрафу, всього в сумі 158649,35 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Сума сплаченого судового збору складає 2379,74 грн., та 609,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № ВООО4В0WQX від 04.09.2015 року (а.с.1, 2).

Сума в розмірі 333,30 грн., сплачена за оголошення у пресі а саме, у газеті «Слобідський край» №142 від 28.11.2015 року (а.с.78-75).

Керуючись ст. 10,11, 60, ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ч.1 ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 610, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- 158649,35 грн. за кредитним договором № HAR0AN56116128 від 29.10.2007 року,

- судовий збір в сумі 2988,74 грн. ,

- судові витрати, повязані за розміщення оголошення в газеті у розмірі 333,30 грн. на рахунок № 2909282003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О. Волчек