Ухвала суду № 54913461, 29.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19707/15-к

н/п 1-кс/640/8965/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 03 грудня 2015 року, -

встановив:

21.12.2015 до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, в якій заявник просить: 1. Прийняти скаргу і призначити її до судового розгляду; 2. Викликати для обов»язкової участі (згідно ст.306 КПК України) для участі у судовому розгляді прокурорів, бездіяльність яких оскаржується, зобовязавши надати до суду матеріали кримінального провадження включно з його клопотанням від 03.12.2015 (вих.. №111 від 03.12.2015) про допит приватного нотаріуса ОСОБА_2; 3. Задовольнити скаргу, зобовязати процесуальних керівників прокурорів Сапсая А.В., Таркана О.М., Чайченко А.С. розглянути його клопотання від 03.12.2015 про допит приватного нотаріуса ОСОБА_2, задовольнити це клопотання та надати йому відповідне повідомлення про результати його розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України. Судовий розгляд скарги просив провести в режимі відео конференції із Диканівської ВК №12 в порядку ст.336 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі. Додатково зазначив, що постанову прокурора від 28.12.2015 про часткове задоволення клопотання не отримував.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, 29.12.2015 надав копію постанови від 28.12.2015 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідка приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та присутності підозрюваного ОСОБА_1 спільно з його захисником ОСОБА_4 під час проведення даного допиту (а.с.11,12,13-14).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000000880 від 06.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

03.12.2015 ОСОБА_1 через Диканівську виправну колонію № 12 звернувся до прокуратури Харківської області з клопотанням про допит в якості свідка приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та присутності підозрюваного ОСОБА_1 спільно з його захисником ОСОБА_4 під час проведення даного допиту, яке надійшло до прокуратури Харківської області поштою 24.12.2015 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 28.12.2015 клопотання підозрюваного ОСОБА_1 датоване 03.12.2015 щодо допиту в якості свідка приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та присутності підозрюваного ОСОБА_1 спільно з його захисником ОСОБА_4 під час проведення даного допиту задоволено частково в частині допиту в якості свідка приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015220000000880 від 06.11.2015. Клопотання ОСОБА_1 в частині участі останнього спільно із захисником ОСОБА_4 під час допиту в якості свідка приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 підлягає відмові (а.с.13-14).

Супровідним листом за вих.. №04/2/4-1036-09 від 28.12.2015 копія постанови від 28.12.2015 у кримінальному провадженні №12015220000000880 від 06.11.2015 направлена прокурором відділу прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 на адресу начальника Диканівської ВК №12 для вручення підозрюваному ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2015, що надійшло до прокуратури Харківської області 24.12.2015 розглянуто прокурором відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги заявника.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220,303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 03 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник