Рішення № 54913436, 22.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14988/15-ц

н/п 2/640/3509/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року в розмірі 42384,04 доларів США, що еквівалентно 919746, 38 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявивився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограммою та підписом у явочному листі, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, однак доказів поважності причин неявки до заяви не додано. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого на теперішній час є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/838/2008, який складається із двох частин. Відповідно до цього договору відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 50000 грн. для придбання нерухомого майна, з остаточною датою повернення 08.04.2033року.

Відповідно до п.3 вказаного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка ( 4,49 % річних) + FIDR. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком ( збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому договором.. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах.

Згідно п.1.4.1.5.1 у випадку порушення позичальником своїх зобовязань процентна ставка, що застосовується кредитним договором підвищується на 4% річних.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав кредитні кошти у встановленому договором розмірі. В свою чергу відповідач свої зобовязання щодо повного та своєчасного погашення передбачених договором платежів не виконує, в наслідок наявна заборгованість в розмірі 42384,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 919746,38 грн., з яких :

-35628,01 доларів США- заборгованість по сплаті кредиту;

-6756,03 доларів США- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 3654грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року в розмірі 42384,04 доларів США, що еквівалентно 919746, 38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна