Ухвала суду № 54913379, 22.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/553/15-к

Провадження № 1-кс/622/54/2015

УХВАЛА

22.12.2015 року смт. Золочів

слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

заявника ОСОБА_1В,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 22 травня 2015 року на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11 травня 2015 року заявник звернувся до прокурора з заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо незаконного проникнення та проведення огляду його родичками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинку його батьків розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 1 травня 12А, чим на думку заявника вчинили злочин, передбачений ст. 162 КК України. Проте вказані відомості до ЄРДР внесені не були. Заявник розцінює вказані дії по невнесенню відомостей до ЄРДР як бездіяльність та просить визнати їх незаконними та зобовязати прокурора внести.

Заявник у судовому засідання свої вимоги підтримав з наведених у скарзі мотивів.

Прокурор Цимбалюк О.В. в судове засідання не зявився, прокурор Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі, з тих мотивів, що з поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається ознак кримінального правопорушення, через що внесенню до ЄРДР вона не підлягає, про що заявника було повідомлено письмово. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, та прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що11 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Золочівського району Харківської області щодо незаконного проникнення у його відсутність, його тіток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до будинку його померлих батьків та проведення там огляду та вилучення документів.

Листом прокуратури Золочівського району Харківської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для внесення повідомлених ним відомостей до ЄРДР, так як вказані ним відомості не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В листі прокурора Золочівського району Харківської області ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_1 про те, що його заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, та не містить відомостей, які вказували б на наявність в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об'єктивних ознак складу кримінального правопорушення (злочину), як це передбачено положеннями ст. 11 КК України, роз'яснено, що за відсутності конкретних даних про ознаки кримінально караного діяння його заява не підлягає внесенню до ЄДРД.

Відтак, слідчий суддя вважає, що при зверненні із заявою про вчинення кримінальних правопорушень заявником не в повній мірі були виконані вимоги ч.5 ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення за своїм змістом не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить відомостей, які характеризують кримінальне правопорушення. За заявою скаржника внесені відомості до ЄРДР, в рамках порушеного кримінального провадження триває досудове слідство, вчиняються слідчі дії, призначено ряд експертиз, відтак підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -:

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя: О.С. Шабас