Рішення № 54913199, 17.12.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1636/15-ц

Провадження № 2/617/716/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що в результаті ДТП яке відбулось 26 серпня 2011 року з вини ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 30 травня 2012 року ОСОБА_2 подав відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивач визнав вищевказане ДТП страховою подією та здійснив власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 22447 коп. 89 коп. Оскільки у скоєнні ДТП, винним визнано ОСОБА_1 вважали, що вони мають право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути на їх користь з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування та судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в заочному порядку з наступних підстав.

Судом встановлено, що в результаті ДТП яке відбулось 26 серпня 2011 року з вини ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

30 травня 2012 року ОСОБА_2 подав відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.6).

Згідно копії вироку Московського районного суду м. Харкова справа № 1/2007/507/2012 від 10 квітня 2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП 26 серпня 2011 року та призначене покарання у виді одного року та шість місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строк на один рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік (а.с. 8).

Згідно п. 4ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

Згідно висновку спеціаліста № 311 від 30 травня 2012 року, вартість матеріального збитку, при пошкодженні автомобіля НОМЕР_1, становить 25971 грн. 68 коп. (а.с. 8а -10).

Відповідно до довідки № 1 від 12 липня 2012 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 21643 грн. 07 коп. (а.с.25).

Згідно платіжного доручення № 338 від 24 липня 2012 року, МТСБУ виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2, який є водієм автомобіля НОМЕР_1 (а.с. 29).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 804 грн. 82 коп. (а.с.30).

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого незастрахував свою цивільно-правову відповідальність

Заст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п.п. 38.2.1, п. 38.2, ст. 38ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином, позов МТСБУ підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно дост. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 - 226ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р/рахунок № 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ МФО 322313 код 21647131 відшкодування понесених витрат у розмірі - 22447 ( двадцять дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 243 грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя