Рішення № 54912907, 28.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/998/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського строкового вкладу та стягнення процентів, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з наступними вимогами: стягнути з відповідача в його користь банківський вклад (депозит) за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року в розмірі 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) євро 23 євроценти; стягнути з відповідача в його користь проценти за користування банківським вкладом (депозитом) за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року в сумі 412 (чотириста дванадцять) євро 31 євроцент; та стягнути з відповідача в його користь 3% річних від простроченої суми за договором- заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року в сумі 106 (сто шість) євро 63 євроценти. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 16 січня 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті, за умовами якого відповідач прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 15054 (пятнадцять тисяч пятдесят чотири) євро 33 євроценти на строк з 16 січня 2015 року до 16 квітня 2015 року та взяв на себе зобовязання нараховувати проценти з розрахунку 11,6% річних і повернути вклад разом з процентами в день закінчення строку, а саме 16 квітня 2015 року. Позивач вказав, що незважаючи на неодноразові його звернення до відповідача із заявами про повернення банківського вкладу та виплату грошових коштів, всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.526, ч.1 ст.530 і ст.ст.1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» умови договору не виконало і банківський вклад в повному обсязі не повернуло. Згідно з доводами ОСОБА_1 станом на 30 червня 2015 року відповідач заборгував йому банківський вклад (депозит) в сумі 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) євро 23 євроценти, чим порушив його право приватної власності на вказані грошові кошти та права споживача. Покликаючись на ч.2 ст.625, ст.1061 ЦК України та правову позицію Верховного Суду України від 29 травня 2013 року по справі №6-39цс13, позивач зазначив, що до дня фактичного повернення його вказаних коштів підлягають нарахуванню та виплаті проценти на банківський вклад, що передбачені умовами договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно з розрахунками ОСОБА_1 за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року за період часу з 17 квітня 2015 року до 22 липня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгувало йому проценти за користування банківським вкладом (депозитом) в загальній сумі 412 (чотириста дванадцять) євро 31 євроцент, виходячи з процентної ставки 11,6% річних, обумовленої в договорі, та 3% річних від простроченої суми внаслідок невиконання умов договору в загальній сумі 106 (сто шість) євро 63 євроценти.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав вказані позовні вимоги, підтвердивши обставини про порушення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» умов договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, неповернення йому відповідачем банківського вкладу (депозиту) в сумі 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) євро 23 євроценти та несплату ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» процентів за користування банківським вкладом (депозитом) за період часу з 17 квітня 2015 року до 22 липня 2015 року в загальній сумі 412 (чотириста дванадцять) євро 31 євроцент та 3% річних від простроченої суми внаслідок невиконання умов договору в загальній сумі 106 (сто шість) євро 63 євроценти. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що укладаючи із відповідачем зазначений договір, ним було підписано лише договір-заяву №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року. ОСОБА_1 ствердив, що при цьому з Основними умовами, зазначеними в договорі-заяві №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, він не був ознайомлений, їх не підписував та дозволу на безпроцентне користування грошовими коштами (депозитом) або за меншою ставкою, ніж 11,6% річних не давав. Слідуючи поясненням позивача, текст Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» із змінами станом на 08 червня 2015 року він знайшов з допомогою мережі інтернет на сайті ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та додав їх до позовної заяви. ОСОБА_1 зазначив, що 27 березня 2015 року він звернувся до відповідача із заявою про повернення банківського вкладу в день закінчення строку вкладу 16 квітня 2015 року та в подальшому неодноразово звертався до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із заявами про виплату заборгованих грошових коштів, однак відповідач повернув лише частину банківського вкладу (депозиту), чим порушив умови договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим судом про час, дату і місце розгляду справи. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не надало заперечень проти позову ОСОБА_1 про повернення банківського строкового вкладу та стягнення процентів. Жодних заяв чи клопотань від відповідача по даній справі не надходило.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, суд дослідив письмові докази справи і прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського строкового вкладу та стягнення процентів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

16 січня 2015 року вкладник ОСОБА_1 і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклали договір-заяву №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті.

Пунктом 1 вказаного договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) від 16 січня 2015 року передбачено, що вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.7.175750.002 в сумі 15054,33 (пятнадцять тисяч пятдесят чотири євро 33 євроцентів), на строк з 16 січня 2015 року до 16 квітня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.febank.com.ua.

Згідно з п.п.2, 3 зазначеного договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) від 16 січня 2015 року за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,6% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку №2638.4.175750.003. Вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на вклад, протягом строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, щомісячно, у порядку та у строки, передбачені п.п.4.2, 4.3.2 Основних умов.

Відповідно до п.6 даного договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) від 16 січня 2015 року після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Пунктом 10 вказаного договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) від 16 січня 2015 року визначено, що цей договір-заява набуває чинності після його підписання вкладником та банком з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором банківського вкладу.

Зазначений договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) від 16 січня 2015 року підписаний обома сторонами 16 січня 2015 року та є діючим на теперішній час.

У відповідності до умов вказаного договору 16 січня 2015 року вкладником ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок, а ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прийнято грошові кошти в іноземній валюті в сумі 15054,33 (пятнадцять тисяч пятдесят чотири євро 33 євроцентів), що підтверджується меморіальним валютним ордером №40228 від 16 січня 2015 року. Зазначений банківський вклад (депозит) є строковим та був наданий ОСОБА_1 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з умовою його повернення 16 квітня 2015 року.

З метою отримання грошових коштів у сумі 15054,33 (пятнадцять тисяч пятдесят чотири євро 33 євроцентів) 16 квітня 2015 року, тобто в строк, встановлений п.1 договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, 27 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача із відповідною письмовою заявою про повернення банківського вкладу від 27 березня 2015 року (вхідний №1181 від 27 березня 2015 року). Однак, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» свої забовязання згідно договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті, укладеного з ОСОБА_1 16 січня 2015 року, не виконав і станом на 16 квітня 2015 року банківський вклад (депозит) у сумі 15054,33 (пятнадцять тисяч пятдесят чотири євро 33 євроцентів) позивачу не повернув.

З документів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1, слідує, що в подальшому поза межами строку, визначеного п.1 договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» частково повертав позивачу вкладені ним грошові кошти, а саме: 23 квітня 2015 року 619 (шістсот девятнадцять) євро, 05 червня 2015 року 420 (чотириста двадцять) євро, 09 червня 2015 року 430 (чотириста тридцять) євро, 11 червня 2015 року 430 (чотириста тридцять) євро, 15 червня 2015 року 430 (чотириста тридцять) євро, 17 червня 2015 року 430 (чотириста тридцять) євро, 19 червня 2015 року 420 (чотириста двадцять) євро. Залишок неповернутого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 банківського вкладу (депозиту) станом на 30 червня 2015 року складає 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) євро 23 євроценти. Наведені фактичні обставини підтверджуються наступними доказами: заявою про видачу готівки №1 від 23 квітня 2015 року, заявою про видачу готівки №12 від 09 червня 2015 року, заявою про видачу готівки №1 від 11 червня 2015 року, заявою про видачу готівки №1 від 15 червня 2015 року, заявою про видачу готівки №10 від 17 червня 2015 року, заявою про видачу готівки №8 від 19 червня 2015 року та виписками по особовому рахунку станом на 31 січня 2015 року, станом на 28 лютого 2015 року, станом на 31 березня 2015 року, станом на 23 квітня 2015 року, станом на 30 квітня 2015 року, станом на 05 червня 2015 року, станом на 11 червня 2015 року, станом на 17 червня 2015 року, станом на 19 червня 2015 року і станом на 30 червня 2015 року.

Незважаючи на повторні звернення позивача із заявою про повернення банківського вкладу від 16 вересня 2015 року (вхідний №4165 від 16 вересня 2015 року) та із заявою про повернення банківського вкладу від 17 вересня 2015 року (вхідний №4176 від 17 вересня 2015 року), відповідач в повному обсязі не повернув позивачу банківський вклад (депозит) за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року. Заборгованість ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перед ОСОБА_1 щодо повернення банківського вкладу (депозиту) на теперішній час становить 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) євро 23 євроценти. Зазначені обставини відповідачем не спростовано, жодних доказів суду не надано.

Таким чином, з наведених банківських виписок слідує, що прострочивши виконання грошових зобовязань за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» користувалося грошовими коштами, належними ОСОБА_1, а саме: з 17 квітня 2015 до 23 квітня 2015 року в сумі 15143 (пятнадцять тисяч сто сорок три) євро 23 євроценти, з 23 квітня 2015 року до 05 червня 2015 року в сумі 14524 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять чотири) євро 23 євроценти, з 05 червня 2015 року до 09 червня 2015 року в сумі 14104 (чотирнадцять тисяч сто чотири) євро 23 євроценти, з 09 червня 2015 року до 11 червня 2015 року в сумі 13674 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) євро 23 євроценти, з 11 червня 2015 року до 15 червня 2015 року в сумі 13244 (тринадцять тисяч двісті сорок чотири) євро 23 євроценти, з 15 червня 2015 року до 17 червня 2015 року в сумі 12814 (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) євро 23 євроценти, з 17 червня 2015 року до 19 червня 2015 року в сумі 12384 (дванадцять тисяч триста вісімдесят чотири) євро 23 євроценти, з 19 червня 2015 року до 22 липня 2015 року в сумі 11964 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) євро 23 євроценти.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача процентів за користування грошовими коштами у розмірі 11,6% річних, встановленому п.2 договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, за період часу з 17 квітня 2015 року до 22 липня 2015 року в загальній сумі 412 (чотириста дванадцять) євро 31 євроцент, та відповідальності ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за порушення грошового зобов'язання у виді стягнення з нього в користь ОСОБА_1 3 (трьох) процентів річних від простроченої суми за період часу з 17 квітня 2015 року до 22 липня 2015 року в загальній сумі 106 (сто шість) євро 63 євроценти. Розрахунки зазначених сум, що детально викладені в позовній заяві ОСОБА_1, відповідачем не спростовані.

При цьому судом прийнято до уваги правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи №6-39цс13.

З пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що зі змістом Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», на які є покликання в договорі-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, ОСОБА_1 не ознайомлений і зазначені Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» позивачем не підписувалися. Жодних доказів, які б спростовували вказані обставини, відповідачем суду не надано. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, які саме Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» були діючими в момент підписання сторонами договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року і які саме Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» розуміли сторони при підписанні договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року. За таких обставин, Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не можна вважати складовою частиною договору-заяви №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 При цьому суд врахував правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи №6-16цс15.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Слідуючи вимогам, викладеним у ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України чітко встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Слідучи вимогам ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України (в редакції, діючій на момент виникнення спірних правовідносин сторін) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Статтею 1061 ЦК України визначено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором. У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п.2 і п.4 ч.1 ст.21 Закону України „Про захист прав споживачів крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та повязаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач.

Оскільки в даному випадку права ОСОБА_1, як споживача, порушені ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», то вони підлягають захисту та поновленню в судовому порядку.

З наведених підстав позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського строкового вкладу та стягнення процентів необхідно задоволити в повному обсязі заявлених вимог.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України, ч.1 ст.316, ч.1 ст.319, ч.ч.1, 2 ст.321, ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 611, ч.ч.1, 2 ст.612, ст.614, ст.ст.625, 629, ч.1 ст.1058, ч.ч.1, 2 ст.1060, ст.1061 ЦК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.3 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського строкового вкладу та стягнення процентів задоволити повністю.

Стягнути із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в користь ОСОБА_1 банківський строковий вклад за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року в сумі 11964,23 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят чотири цілих двадцять три сотих) євро.

Стягнути із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в користь ОСОБА_1 проценти за користування банківським строковим вкладом за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року в сумі 412,31 (чотириста дванадцять цілих тридцять одна сота) євро.

Стягнути із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №300131/158645/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 міс. в іноземній валюті від 16 січня 2015 року в сумі 106,63 (сто шість цілих шістдесят три сотих) євро.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в користь держави судовий збір в сумі 2995 (дві тисячі девятсот девяносто пять) гривень 92 копійки.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня його проголошення, а відповідачем в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд