Рішення № 54912684, 19.02.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1145/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила та в судовому засіданні пояснила, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем ними було набуто спільне майно - автомобіль «HONDA CR-V», 2012 року випуску, vin: SHSRE7870CU000757, державний номер ВН0612 EB, що зареєстрований на відповідача ОСОБА_3. Приблизна вартість даного автомобіля складає 280 тисяч гривень. В звязку з тим, що між сторонами припинено сумісне проживання та ведення спільного господарства та угода про добровільний поділ майна з відповідачем не досягнута, позивач просила суд здійснити поділ легкового автомобіля марки автомобіля «HONDA CR-V», 2012 року випуску, vin: SHSRE7870CU000757, державний номер ВН0612 EB та визнати за нею право власності на ? частину вказаного автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_3, який доводиться їй сином, придбав автомобіль «HONDA CR-V», під час перебування у шлюбі з відповідачем. На даний час син знаходиться у рейсі за межами України, оскільки є моряком, а автомобіль знаходиться у нього вдома в с. Старі Трояни Кілійського району і його ніхто не експлуатує. Пояснила, що відповідач мав намір продати автомобіль, поділивши отримані за нього гроші з позивачем.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2011 року, що вбачається з наданої позивачем копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 135570, виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 26 /а.с. 3/.

З наданої суду копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Як вбачається з видаткової накладної № ДМхРА-000035 від 3 травня 2012 р. ОСОБА_3 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Дрім Моторз» автомобіль «HONDA CR-V», SHSRE7870CU000757, за ціною 317200 гривень з урахуванням ПДВ /а.с. 10/.

При розгляді справи суд керувався наступними положеннями законодавства:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно доч1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Як зазначено у ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За правилами ч. 1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що з пояснень сторін, а також наданих доказів достовірно встановлено, що автомобіль було придбано під час перебування сторін у шлюбі, на вказане майно розповсюджуються положення ст. ст. 60, 70 СК України щодо права спільної сумісної власності та рівності часток співвласників, те що автомобіль є неподільною річчю і вимоги про його розподіл в натурі не заявлялись, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поділу автомобіля шляхом визнання права власності на ? частину зазначеного майна обґрунтованими, в звязку з чим задовольняє позов.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212-215, ЦПК, ст. ст. 69-72 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину автомобіля «HONDA CR-V», 2012 року випуску, vin: SHSRE7870CU000757, державний номер ВН0612 EB, що зареєстрований на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 1400 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5