Ухвала суду № 54912624, 09.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10936/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Крім цього, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту-заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню зброї, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2. У заяві зазначає, що відповідач не повернув йому кошти, у звязку із чим є підстави побоюватись, що не вжиття даного заходу, може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення по справі, або зробити його виконання взагалі неможливим.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та іншихосіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Також, згідно ч. 3, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку що зазначена заява до задоволення не підлягає.

Згідно до положень ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник не додав до заяви документів та доказів, які б підтверджували вартість зброї на яку просить накласти арешт-заборону.

За таких обставин та за відсутності доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених у ч. 3ст. 151 ЦПК України, суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.