Рішення № 5491259, 08.01.2008, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-288/08 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну отримувача аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну одержувача аліментів з інтернатного закладу на користь ОСОБА_4 та видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, які рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2007 року позбавлені батьківських прав по відношенні до останньої, а до того з них на її утримання стягнено аліменти на користь інтернатного закладу, де повинна перебувати дитина.

Відповідно до розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації від 19 вересня 2007 року громадянка ОСОБА_4 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_1, яка до того є її онукою.

Таким чином, враховуючи те, що дитина проживає у свого опікуна ОСОБА_4 і знаходиться на її утриманні, виникла необхідність у зміні отримувача аліментів, яким на теперішній час повинен бути опікун.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації підтримав позовні вимоги.

Відповідачі будучи неодноразово в установленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою місця їх проживання, у судові засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки, суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів для заочного розгляду справи, про що позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд знаходить підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Так, згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2007 року відповідачі позбавлені батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням з кожного з відповідачів на утримання позивачки стягнуто аліменти у розмірі по 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повнолітнього віку на користь інтернатного закладу, де буде перебувати дитина.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19.09.2007 року громадянка ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_1

За таких обставин опікун повинен отримувати стягувані з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитина, оскільки згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

2

Оскільки інтернатний заклад в якому перебувала би позивач не визначено, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачів на користь опікуна.

У видачі судового наказу щодо стягнення аліментів з відповідача необхідно відмовити, оскільки порядок розгляду таких справ не відноситься до позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну отримувача аліментів - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючих АДРЕСА_2, на утримання малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісячно, але не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 12 листопада 2007 року, і до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь ОСОБА_4.

У видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по розгляду справи в дохід держави в сумі по 51 гривні з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи на користь ТУДСА в Дніпропетровській області код: 26239738 р/р: 31211259700339, ОКПО 23929782 банк УДКО в Дніпропетровській області МФО: 805012 в сумі по 7 гривень 50 копійок з кожного.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.