Рішення № 5491257, 25.02.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-128 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі: Рачук Я.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Мороз Н.Ю., Забурдяєва О.Г.,

Коничевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Відкритого Акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» , до Відкритого Акціонерного товариства «Суха Балка», та до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок щомісячних страхових сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся 12.12. 2006 р. до суду з позовом до Відкритого Акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» , та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових сум. У судовому засіданні позовні вимоги були уточнені, та позивач в якості третього відповідача в позовній заяві зазначив ВАТ «Суха Балка», а також представником позивача позовні вимоги в частині стягнення відшкодування шкоди з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області були збільшені.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_5 посилається на те, що тривалий час (з квітня 1982 року по вересень 2000 року) він працював у шкідливих умовах праці у якості електрозварника, бурильника на шахті "Жовтнева" РУ ім. Комінтерну ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" та РУ XX п/зїзду ВАТ "Суха Балка".

В результаті він ушкодив здоров'я та йому у грудні 1996 року було встановлено професійне захворювання - пиловий бронхіт І ст.

При огляді у МСЕК 12.06.1997 року йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності. Також було визначено ступінь провини підприємств у

спричиненні йому професійного захворювання: ВАТ "Суха Балка" - 76,54% ; ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" - 23,46%.

При огляді у МСЕК 05.09.2000 року йому з 1.09.1999 року було встановлено 25% втрати професійної працездатності. В подальшому відсоток втрати професійної працездатності не змінювався.

Підприємства призначили йому виплати у відшкодування шкоди.

ВАТ "Суха Балка" наказом №183/97 від 11.07.1997 року призначило і виплачувало йому виплати у відшкодування шкоди в розмірі 55 грн. 75 коп., з розрахунку середнього заробітку 242 грн. 42 коп.

Однак у відповідності з п. 22 "Правил..." для обчислення його середнього заробітку підприємство повинно. було взяти його зарплату за 12 повних місяців роботи до встановлення йому стійкої втрати професійної працездатності, з урахуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за відповідні періоди. Він вважає, що на 1.06.1997 року його середній заробіток повинен був становити: 268 грн. 86 коп. З урахуванням усіх необхідних коефіцієнтів ВАТ "Суха Балка" за період з 2.06.1996 року по 1.04.2001 року всього недоплатила йому 556 грн. 20 коп.

Наказом по ВАТ "КЗРК" № 261-р від 18.04.2001 року йому було призначено виплати з розрахунку середнього заробітку 144 грн. 25 коп. в розмірі 8 грн. 46 коп. Однак, при розрахунку даного середнього заробітку були невірно застосовані наступні коефіцієнти: "2,5" - введений в дію з 1.01.1996 року; "1,25" - введений в дію з 1.06.1997 року; "1,3" - введений в дію з 1.01.1998 року. Таким чином, на 1.07.1999 року йому потрібно було виплачувати відшкодовування шкоди з розрахунку середнього заробітку 468 грн. 81 коп. (144 грн. 25 коп. : 1,25 х 2,5 х 1,25 х 1,3) в розмірі 27 грн. 50 коп. (468 грн. 81 коп. х 25% х 23,46%).

З 1.07.1999 р. було введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1,265", а ВАТ "КЗРК» був необґрунтовано застосований коефіцієнт "1,15". З 1.01.2000 р. було введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1,226", а ВАТ "КЗРК» був застосований коефіцієнт "1,1". З 1.05.2000 р. було введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1,217", а ВАТ "КЗРК» був необґрунтовано застосований коефіцієнт "1,193".

Таким чином, заборгованість по ВАТ "КЗРК" за період з 1.07.1999 року по 1.04.2001 року становить 705 грн. 97 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у відповідності із яким його особисті справи були передані у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре повинно було об'єднати його особові справи та призначити йому страхові виплати в сумі 128 грн. 81 коп. (76 грн. 91 коп. по ВАТ "Суха Балка" + 51 грн. 90 коп. по ВАТ "КЗРК"). Платили ж йому по 66 грн. 10 коп. (53 грн. 33 коп. по ВАТ "Суха Балка" + 12 грн. 77 коп. по ВАТ "КЗРК").

В зв'язку з тим, що ВАТ «КЗРК», та ВАТ «Суха Балка» невірно були застосовані коефіцієнти підвищення тарифних ставок і окладів для розрахунку відшкодування йому шкоди, то і ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі також продовжило йому виплати в невірному розмірі, застосував свої коефіцієнти: з 01.03.2002 р. - 1,193; з 01.03.2003 р. -1Ю182; з 01.03.2004 р. - 1,152, з 01.03.2005 р. - 1,238; з 01.03.2006 р. - 1,203; і з 01.03.2007 p.-1.183.

Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.05.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі йому було не доплачено 7564 грн. 05 коп.

Він просить стягнути з ВАТ «КЗРК» на його користь заборгованість по страхових виплатах за період з 01.07.1999 р. по 01.04.2001 р. в розмірі 705 грн. 97 коп., з ВАТ «Суха Балка» на його користь заборгованість по страхових виплатах за період з 02.12.1996 р. по

01.04.2001 p. в розмірі 556 грн. 20 коп., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - заборгованість по страхових виплатах в сумі 7564 грн. 05 коп. за період з 01.04.2001 р. по 01.05.2007 р. і починаючи з 01.05.2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 368 грн. 67 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 не був присутній.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах ОСОБА_5 . до ВАТ «КЗРК» та до ВАТ «Суха Балка» наполягає в повному. Позовні вимоги до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області збільшив, і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Також просить суд стягнути з ВАТ «КЗРК» на користь ОСОБА_5 заборгованість по страхових виплатах за період з 01.07.1999 р. по 01.04.2001 р. в розмірі 705 грн. 97 коп., з ВАТ «Суха Балка» заборгованість по страхових виплатах за період з 02.12.1996 р. по 01.04.2001 р. в розмірі 556 грн. 20 коп., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - заборгованість по страхових виплатах в сумі 9179 грн. 37 коп. за період з 01.04.2001 р. по 01.02.2008 р. і починаючи з 01.02.2008 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 368 грн. 67 коп.

Представник ВАТ «КЗРК» в судовому засіданні вважає, що виплати позивачеві проводилися в повному розмірі згідно вживаних підприємством коефіцієнтів. Всі коефіцієнти вживалися вірно.

Представник ВАТ «Суха балка» також вважає, що виплати підприємством позивачеві проводилися в повному розмірі згідно вживаних підприємством коефіцієнтів.

Представник ВВД ФССНВ позовні вимоги не визнає посилаючись на ту обставину, що виплати ними провадяться в тому розмірі, в якому він був переданий ВАТ «КЗРК»,та ВАТ «Суха балка». Фонд соцстраху... а свою чергу проводить перерахунок страхових виплат у відповідність із ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Вони вважають , що не можуть бути відповідачем по справі, т. я. їх вини у неправильному розрахунку страхових виплат немає.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час (з квітня 1982 року по вересень 2000 року) працював у шкідливих умовах праці у якості електрозварника, бурильника на шахті "Жовтнева" РУ ім. Комінтерну ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" та РУ XX п/зїзду ВАТ "Суха Балка". (а.с. ),

В результаті позивач ушкодив здоров'я та йому у грудні 1996 року було встановлено професійне захворювання - пиловий бронхіт І ст. ( а.с. )

При огляді у МСЕК 12.06.1997 року йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності.

Також було визначено ступінь провини підприємств у спричиненні йому професійного захворювання: ВАТ "Суха Балка" - 76,54% : ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" - 23,46%.

При огляді у МСЕК 05.09.2000 року позивачеві з 1.09.1999 року було встановлено 25% втрати професійної працездатності. В подальшому відсоток втрати професійної працездатності не змінювався.

Підприємства призначили йому виплати у відшкодування шкоди.

ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО ВАТ "СУХА БАЛКА"

ВАТ "Суха Балка" наказом № 183/97 від 11.07.1997 року призначило і виплачувало ОСОБА_5 виплати у відшкодування шкоди в розмірі 55 грн. 75 коп., з розрахунку середнього заробітку 242 грн. 42 коп.

Однак, суд вважає, що у відповідності з п. 22 "Правил..." для обчислення його середнього заробітку підприємство повинно було взяти його зарплату за 12 повних місяців роботи до встановлення йому стійкої втрати професійної працездатності, з урахуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за відповідні періоди. Таким чином на 1.06.1997 року середній заробіток позивача становив:

Дата Нараховано, грн. Коефіцієнт Скоригована з/п, грн. 315,66 01.04.96 210,44 1,5 315,66 01.05.96 219,9 1,5 1,5 329,85 305,4 01.06.96 203,6 1,5 305,4 01.07.96 264,47 264,47 01.08.96 259,39 259,39 01.09.96 251,2 251,2 01.10.96 215,74 215,74 01.11.96 225,66 225,66 01.12.96 227,91 227,91 01.01.97 246,77 246,77 01.02.97 200,2 200,2 01.03.97 150,45 150,45 Всього, грн. 2992,7 Премії, надбавки, грн. 233,58 Зарплата + премії ремії, грн. обіток, грн. 3226,28 Середній заробіток, грн. 268,86

де: 1,5 - коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів введений в дію з 1.07.1996 року наказом № 462 від 28.06.1996 року.

Таким чином, позивачеві з 2.06.1997 року потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 61 грн. 74 коп., з розрахунку середнього заробітку 268 грн. 86 коп. Платили ж йому по 55 грн. 66 коп., з розрахунку середнього заробітку 242 грн. 42 коп. Тобто не доплачували по 6 грн. 08 коп. у місяць. За період з 02.06.1996 р. по 01.07.1997 р. йому було не доплачено 78 грн. 84 коп. (6 грн. 08 коп. х 13 міс-20 коп. за 1 день червня)

З 1.07.1997 року у відповідності зі спільною постановою № 522 від 29.07.1997 року введене в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "1,15". Таким чином, йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 71 грн., з розрахунку середнього заробітку 309 грн. 19 коп. Платили ж йому по 64 грн. 01 коп., з розрахунку середнього заробітку 278 грн. 78 коп., тобто не доплачували по 6 грн. 99 коп. у місяць. За період з 1.07.1997 р. по 1.09.1997 р. позивачеві було не доплачено 13 грн. 98 коп. (6 грн. 99 коп. х 2 міс.)

З 1.09.1999 року позивачеві було встановлено 25% втрати професійної працездатності. Таким чином, йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 59 грн. 16 коп., з розрахунку середнього заробітку 309 грн. 19 коп. Платили ж йому по 53 грн. 34 коп., з розрахунку середнього заробітку 278 грн. 78 коп., тобто не доплачували по 5 грн. 82 коп. у місяць. За період з 1.09.1997 р. по 1.04.2000 р. йому було не доплачено 180 грн. 42 коп. (5 грн. 82 коп. х 31 міс.)

З 1.04.2000 року наказом № 312 від 25.04.2000 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів "1,3". Таким чином, позивачу потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 76 грн. 91 коп., з розрахунку середнього заробітку 401 грн. 95 коп. Платили ж йому по 53 грн. 33 коп., з розрахунку середнього заробітку 278 грн. 78 коп., тобто не доплачували по 23 грн. 58 коп. у місяць. За період з 1.04.2000 р. по 1.04.2001 р. йому було не доплачено 282 грн. 96 коп. (23 грн. 58 коп. х 12 міс.)

Всього за період з 2.06.1996 року по 1.04.2001 року ВАТ "Суха Балка" не доплатила ОСОБА_5 556 грн. 20 коп.

ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО ВАТ "КЗРК".

Наказом по ВАТ "КЗРК" № 261-р від 18.04.2001 року ОСОБА_5 було призначено виплати з розрахунку середнього заробітку 144 грн. 25 коп. в розмірі 8 грн. 46 коп. Однак, суд також вважає, що при розрахунку даного середнього заробітку були невірно застосовані наступні коефіцієнти:

"2,5" - введений в дію з 1.01.1996 року спільною постановою адміністрації й профкому ВО «Кривбассруда» №1/6 від 26.01.1996 р. (підприємством застосований коефіцієнт "1,25")

"1,25" - введений в дію з 1.06.1997 року спільною постановою адміністрації й профкому ВО "Кривбасруда" №3/91/06 від 21.05.1997 р (підприємством не був застосований) "1,3" - введений в дію з 1.01.1998 року спільною постановою адміністрації й профкому ВО "Кривбасруда" № 6/195 від 25.12.1997 р (підприємством не був застосований).

Таким чином на 1.07.1999 року позивачеві потрібно було виплачувати відшкодовування шкоди з розрахунку середнього заробітку 468 грн. 81 коп. (144 грн. 25 коп.: 1,25 х 2,5 х 1,25 х 1,3) в розмірі 27 грн. 50 коп. (468 грн. 81 коп. х 25% х 23,46%)

З 1.07.1999 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 30.06.1999 р. № 11/13/5 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1,265", а ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" був необґрунтовано застосований коефіцієнт "1,15". Таким чином, йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 34 грн. 78 коп., з розрахунку середнього заробітку 593 грн. 04 коп. Платили ж йому по 10 грн. 15 коп., з розрахунку середнього заробітку 165 грн. 91 коп., тобто не доплачували по 25 грн. 05 коп. у місяць. За період з 1.07.1999 р. по 1.01.2000 р. йому було не доплачено 147 грн. 78 коп. (24 грн. 63 коп. х 6 міс.).

З 1.01.2000 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 28.12.1999 р. від 28.12.1999 р. № 16/20/11 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1,226", а ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" був застосований коефіцієнт "1,1". Таким чином, йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 42 грн. 64 коп., з розрахунку середнього заробітку 727 грн. 07 коп. Платили ж йому по 10 грн. 70 коп., з розрахунку середнього заробітку 182 грн. 50 коп., тобто не доплачували по 31 грн. 94 коп. у місяць. За період з 1.01.2000 р. по 1.05.2000 р. йому було не доплачено 127 грн. 76 коп. (31 грн. 94 коп. х 4 міс.).

З 1.05.2000 р. у відповідності із наказом від 29.05.2000 р. № 159 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів "1,217", а ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" був необґрунтовано застосований коефіцієнт "1,193". Таким чином, йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 51 грн. 90 коп., з розрахунку середнього заробітку 884 грн. 84 коп. Платили ж йому по 12 грн. 77 коп., з розрахунку середнього заробітку 217 грн. 72 коп., тобто не доплачували по 39 грн. 13 коп. у місяць. За період з 1.05.2000 р. по 1.04.2001 р. йому було не доплачено 430 грн. 43 коп. (39 грн. 13 коп. х 11 міс.).

Заборгованість по ВАТ "КЗРК" за період з 1.07.1999 року по 1.04.2001 року становить 705 грн. 97 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у відповідності із яким особисті справи ОСОБА_5 були передані у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре повинно було об'єднати його особові справи та призначити йому страхові виплати в сумі 128 грн. 81 коп. (76 грн. 91

коп. по ВАТ "Суха Балка" + 51 грн. 90 коп. по ВАТ "КЗРК"). Платили ж йому по 66 грн. 10 коп. (53 грн. 33 коп. по ВАТ "Суха Балка" + 12 грн. 77 коп. по ВАТ "КЗРК")

3 1.04.2001 р. страхові виплати позивача повинні були скласти 128 грн. 81 коп. Платили ж йому по 66 грн. 10 коп., тобто не доплачували по 62 грн. 71 коп. в місяць. За період с 1.04.2001 р. по 1.03.2002 p. йому було не доплачено 689 грн. 81 коп. (62 грн. 71 коп. х 11 міс.

З 1.03.2002 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,193'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 153 грн. 67 коп. (128 грн. 81 коп. х 1,193). Платили ж йому по 78 грн. 86 коп., тобто не доплачували по 74 грн. 81 коп. на місяць. За період з 1.03.2002 р. по 1.03.2003 р. йому було не доплачено 897 грн. 72 коп. (74 грн. 81 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2003 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати позивачеві на коефіцієнт '1,182'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 181 грн. 64 коп. (153 грн. 67 коп. х 1,182). Платили ж йому по 93 грн. 21 коп., тобто не доплачували по 88 грн. 43 коп. на місяць. За період з 1.03.2003 р. по 1.03.2004 р. йому було не доплачено 1061 грн. 16 коп. (88 грн. 43 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2004 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,152'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 209 грн. 25 коп. (181 грн. 64 коп. х 1,152). Платили ж йому по 107 грн. 38 коп., тобто не доплачували по 101 грн. 87 коп. на місяць. За період з 1.03.2004 р. по 1.03.2005 р. йому було не доплачено 1222 грн. 44 коп. (101 грн. 87 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,238'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 259 грн. 05 коп. (209 грн. 25 коп. х 1,238). Платили ж йому по 132 грн. 94 коп., тобто не доплачували по 126 грн. 11 коп. на місяць. За період з 1.03.2005 р. по 1.03.2006 р. йому було не доплачено 1513 грн. 32 коп. (126 грн. 11 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2006 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,203'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 311 грн. 64 коп. (259 грн. 05 коп. х 1,203). Платили ж йому по 159 грн. 92 коп., тобто не доплачували по 151 грн. 72 коп. на місяць. За період з 1.03.2006 р. по 1.03.2007 р. йому було не доплачено 1820 грн. 64 коп. (151 грн. 72 коп. х 12 міс.)

З 1.03.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт '1,183'. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 368 грн. 67 коп. (311 грн. 64 коп. х 1,183). Платили ж йому по 189 грн. 19 коп., тобто не доплачували по 179 грн. 48 коп. на місяць. За період з 1.03.2007 р. по 1.02.2008 р. йому було не доплачено 1974 грн. 28 коп. (179 грн. 48 коп. х 11 міс.)

Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.02.2008 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі ОСОБА_5 було не доплачено 9179 грн. 37 коп.

Однак, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років на момент звернення до суду. Так, згідно Постанови Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - « виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. Крім того, згідно статті 71 ЦК УРСР 1963 року (з урахуванням пункту 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року) загальний строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права (позовна давність), встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, заборгованість Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі по виплатах за період з 12.12.2003 р. по 01.02.2008 р. позивачеві складає

7005 грн. 29 коп. (181.64 грн. : 31 дн. х 19 дн. + 181.64 грн. х 2 міс. + 1222.44 грн. + 1513.32 грн. + 1820.64 грн. + 1974.28 грн.). Вказана сума, на думку суду, підлягає стягненню з Фонду.

Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 01.02.2008 року страхові виплати у розмірі 368 грн. 67 коп. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, « Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», ст. 10. 11, 27,60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_5 одноразово заборгованість по страхових виплатах за період з 12.12.2003 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 7005 грн. 29 коп., а також стягнути страхові виплати у розмірі 368 грн. 67 коп. в місяць, починаючи з 01.02.2008 р. до виникнення обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат. В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 01 гривню 50 копійок в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.