Рішення № 54912458, 10.12.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.12.2015

Справа № 501/4097/15-ц

2/501/1595/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України в якому мотивуючи тим, що через бездіяльність ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівськоого міського управління юстиції вона з 1998р. намагалась усунути розбіжності в актових записах про народження її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які по батькові в актових записах про народження записані як «Вячеславівна» «Вячеславович», просить суд:

-Стягнути з Державної казначейської служби України через Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 54810,0грн.

-Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 548,11 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 заперечував проти позову посилаючись на те, що позивачкою не надано доказів того, що вона на протязі 17 років зверталась до них з заявами про виправлення помилки в актових записах про народження її дітей та позивачем не обгрунтована моральна шкода.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав суду заперечення в яких вказав, що позивач не надав суду доказів того, що внаслідок дій відповідача чи третьої особи їй було завдано фізичних та душевних страждань, або вона зазнала інших ушкоджень здоровя, або було знищено її майно, або була принижена її честь, гідність чи ділова репутація (а.с.64).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, що діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та малолітнього сина ОСОБА_6 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції, Виконавчого комітету Бурлачобалківської сільської адміністрації Іллічівської міської ради, та просила суд зобов'язати ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №2 від 05.09.1998 року, складеного Виконавчим комітетом Бурлачобалківської сільської ради м. Іллічівська Одеської області, про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зазначивши у графі ім'я «Вячеслав» та зобов'язати ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області видати повторно свідоцтво про шлюб з відповідними змінами до актового запису, зобов'язати ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №8 від 05.09.1998 року, складеного Виконавчим комітетом Бурлачобалківської сільської ради м. Іллічівська Одеської області, про державну реєстрацію народження ОСОБА_7, зазначивши у графі по-батькові «Вячеславівна» та зобов'язати ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області видати ОСОБА_3, як законному представнику неповнолітньої дитини, повторно свідоцтво про народження ОСОБА_7 на підставі внесених змін до актового запису, зобов'язати ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №626 від 22.09.2009 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_6, зазначивши у графі по-батькові «Вячеславович» та доповнити відомостями про громадянство батька та зобов'язати ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області видати ОСОБА_3, як законному представнику малолітньої дитини, повторно свідоцтво про народження на підставі внесених змін.

Свої вимоги ОСОБА_3М обґрунтовувала тим, що при складанні вищенаведених актових записів - №2 від 05.09.1998 року про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_10, №8 від 05.09.1998 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 та №626 від 22.09.2009 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_6, відповідачами допущені помилки, оскільки відповідно до паспорту чоловіка ОСОБА_8 серії КК045723 від 29.07.1998р., виданого Кмиївським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1998р., ім'ям останнього є «Вячеслав», а не «Вячеслав», однак, при неодноразовому зверненні до ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, в порушення вимог ст.122 Сімейного кодексу України, ст.294 Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», позивач отримувала відмову у виправленні вказаних помилок.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015р. позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково (а.с.12-19), а саме :

- зобов'язано ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №2 від 05.09.1998 року, складеного Виконавчим комітетом Бурлачобалківської сільської ради м. Іллічівська Одеської області, про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_10, зазначивши у графі ім'я «Вячеслав»;

- зобов'язано ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №8 від 05.09.1998 року, складеного Виконавчим комітетом Бурлачобалківської сільської ради м. Іллічівська Одеської області, про державну реєстрацію народження ОСОБА_7, зазначивши у графі по-батькові «Вячеславівна»;

- зобов'язано ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №626 від 22.09.2009 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 Вячеславорвича, зазначивши у графі по-батькові «Вячеславович» та доповнити відомостями про громадянство батька;

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 73,08 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 1136,80 грн.

Ч.3 ст.61 ЦПК України передбачено, підстави звільнення від доказування… 3) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Судовим рішенням також було встановлено, що відповідно до Запису акта про одруження №2 від 05.09.1998 року, складеного Виконкомом Бурлачобалківської сільської ради м.Іллічівська Одеської області під час реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_10, та Свідоцтва про шлюб (повторного) у відомостях про осіб які одружуються - графа ім'я громадянина зазначено «Вячеслав» (а.с.11, 66).

Відповідно до Запису акта про народження №8 від 05.09.1998 року, складеного Виконкомом Бурлачобалківської сільської ради м.Іллічівська Одеської області, та Свідоцтва про народження (повторного), виданого 06.03.2014 року ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, 03.05.1998 року народилась ОСОБА_11, про що відповідачем 05.09.1998 року складено відповідний актовий запис №8.

Так, в подальшому, згідно актового запису про народження №626 від 22.09.2009 року, складеного ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області та згідно Свідоцтва про народження (повторного), виданого 04.03.2014 року ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, 25.08.2009 року народився ОСОБА_12 , про що 22.09.2009 року складено відповідний актовий запис №626

Відповідно до наведеного актового запису №626, підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №2 від 05.09.1998 року.

Згідно наведених Свідоцтва про шлюб та Свідоцтв про народження, чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - ОСОБА_13.

Відповідно до паспорту громадянина України серії КК045723 від 29.07.1998 року, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1998 року на ім'я ОСОБА_8, ім'я останнього зазначено «Вячеслав».

Ст.294 ЦК України, фізична особа має право на імя. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. Уразі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Позивач через свого представника звернулась до начальника ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області з заявою про внесення виправлення в актових записах щодо зазначення ім'я чоловіка «Вячеслав» замість «Вячеслав» з відповідними змінами у свідоцтвах у графі по-батькові дітей позивача, але останній листом від 07.03.2015 року №2/04.1-19 відмовлено у внесенні виправлень, оскільки на момент реєстрації народження помилки не існувало, а актові записи зареєстровано відповідно до правил українського правопису та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про внесення змін до актового запису та проінформовано щодо правопису ім'я «Вячеслав» у єдиному варіанті - через апостроф.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду було зроблено висновок про те, що відповідач ОСОБА_4 Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, як субєкт владних повноважень діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, визначений чинним законодавством України.

При визначені розміру моральної шкоди позивачка керувалась «Методикою встановлення заподіяння моральної шкоди та методо оцінки компенсації спричинених страждань» розмір моральної шкоди визначила у розмірі 54810,0 грн..

Ст.1173 ЦК України передбачено, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування.

Ст.23 ЦК України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів.

Преамбула до Загальної Декларації прав людини закріплює положення про те, що визнання гідності, властивої всім членам людської сім'ї, і рівних та невід'ємних їх прав є основою свободи, справедливості та загального миру. Преамбула до Міжнародного пакту про економічні, соціальні та культурні права проголошує, що всі права людини "випливають із властивої людській особі гідності".

Це також відображено й у Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини - головним обов'язком держави (ст.3 Конституції України).

Саме закріплення за державою обов'язку забезпечення прав і свобод людини дає можливість, у випадку порушення останніх, звернутися до суду з метою їх захисту та відновлення, а також за компенсацією шкоди, завданої таким порушенням

Відповідно до ст.56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Як роз'яснено в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р., із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та об'єму страждань, які зазнає позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин.

Враховуючи, що:

- внаслідок бездіяльності відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, права позивачки тривалий час було порушено;

- вона змушена була звернутися до суду за захистом свого порушеного права, на що витратила свій час та кошти, хвилювалась та переживала;

- допущені в актових записах помилки ускладнювали ідентифікацію її чоловіка;

- її донька ОСОБА_7 отримала паспорт громадянина України та атестат про повну загальну середню освіту, які містять неправильне написання її по-батькові,

суд дійшов висновку, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.

Враховуючи, що Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області є окремою юридичною особою, яка самостійно несе відповідальність за своїми зобовязаннями то суд дійшов висновку, що стягнення моральної шкоди слід здійснювати з Державної казначейської служби України.

Стягнути з Державної казначейської служби України через Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 54810,0грн.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №64 від 28.08.2015р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 548,11 грн. (а.с.1а).

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 54810,0грн.

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 548,11 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: