Ухвала суду № 54912418, 14.12.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/1410/12

Провадження № 2/500/3164/15

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна права за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідачем за первісним позовом до суду подано заяву про відвід судді.

Заяву обґрунтовує тим, що судом в стому ж складі суду розглядалась цивільна справа № 2-4565/11 за його позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Оскільки суддя ухвалила рішення на користь Банку, вказана обставина викликає у нього сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Виходячи зі змісту ст.24 ЦПК України, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу судді передбачено статтею 20 ЦПК України.

Так, судом дійсно 16.09.2013 р. ухвалювалось судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Рішення суду ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.02.2014 р. р. набрало чинності. Проте підстави для сумніву в обєктивності та неупередженості судді суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 20, 24, 210, 214, 215, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Наталії Володимирівни відводу відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3