Ухвала суду № 54911978, 25.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2015

Справа № 1-кс/489/1275/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі Настенко С.В.

за участю прокурора- Комарницького М.В.

адвоката ОСОБА_1,

слідчого- Пліскуна М.М.,

розглянувши клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040005038 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 24.10.2015р. приблизно о 10:10 год. біля будинку № 18 по вулиці Будівельників в місті Миколаєві, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими в ході досудового розслідування особами, шляхом обману, під приводом участі в акції і отримання виграшного призу, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 120000 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового слідства особи зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23.12.2015р. приблизно о 15годині, біля будинків №№.56-58 по проспекту Миру в місті Миколаєві ОСОБА_3, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, шляхом обману, під приводом участі в акції супермаркету «АТБ», намагались заволодіти грошима в сумі 1000 грн., що належить ОСОБА_7, але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

23.12.2015 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання в порядку ст. 209 КПК України - 15:00 год. 23.12.2015р..

23.12.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

25.12.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві.

Враховуючи викладене, при обранні більш мякого запобіжного заходу, підозрюваний може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання, адвоката, який просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно осіб похилого віку.

Тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому більш мякий запобіжний захід ніж застава, не забезпечить запобіганню виникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та належної поведінки підозрюваного.

А тому, враховуючи розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілим, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних заробітних плат, що становить 20х1378= 27560 грн.

Грошові кошти необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області в 5 денний термін з моменту його оголошення, про що необхідно повідомити слідчого, прокурора, суд.

У випадку невиконання обовязків, покладених судом на ОСОБА_3 застава буде звернена в дохід держави і до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 182, 184-187, 205, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді застави строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1. Прибувати до слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 або прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №2, які є процесуальними керівниками по даному кримінальному провадженню із періодичністю: на першу вимогу, але не рідше ніж раз на тиждень;

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає на час слідства, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Внести ОСОБА_3 грошові кошти в рахунок застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят ) грн.

Кошти внести: р\р. ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Розрахунковий рахунок: 37312006000573.

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській області.

МФО: 826013. СДРПОУ: 26299835. Призначення платежу: залогові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.