Ухвала суду № 54911926, 25.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2015

Справа № 1-кс/489/1277/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі Настенко С.В.

за участю прокурора- Комарницького М.В.

адвокатів- Ващука В.М., ОСОБА_1,

слідчого- Пліскуна М.М.,

розглянувши клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040005038 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21.12.2015 приблизно о 10:30 год., в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом обману, під приводом участі в акції в продажу лікарських засобів за знижкою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 23000 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 ОСОБА_4, ОСОБА_5, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.12.2015р., приблизно о 15:00 год., біля будинків №№.56-58 по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_3, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом участі в акції супермаркету «АТБ», намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8, але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

23.12.2015р. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання в порядку ст. 209 КПК України мав місце о 15:00 23.12.2015.

24.12.2015р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

25.12.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві. Крім того, ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Враховуючи викладене, при обранні більш мякого запобіжного заходу, підозрюваний може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання, підозрюваного та його адвокатів, які просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно осіб похилого віку. На даний час ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 24.12.2015р. відносно ОСОБА_3 Корабельним районним судом м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

А тому для забезпечення запобігання виникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, належної поведінки підозрюваного, та враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 Корабельним районним судом м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає достатнім застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням на нього певних обовязків.

Керуючись ст.ст.176- 178, 179, 184-187, 205, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2- відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1. Прибувати до слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 або прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №2, які є процесуальними керівниками по даному кримінальному провадженню із періодичністю: на першу вимогу, але не рідше ніж раз на тиждень;

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає на час слідства, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.