Ухвала суду № 54911865, 25.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2015

Справа № 1-кс/489/1276/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі Настенко С.В.

за участю прокурора- Комарницького М.В.

адвоката- Руденко В.М.,

слідчого- Пліскуна М.М.,

розглянувши клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю ОСОБА_3 Федерації, білоруски, громадянки ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_3 Федерація, Краснодарський край, АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040005038 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 21.12.2015р. приблизно о 10:30 год., в квартирі АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом обману, під приводом участі в акції з продажу лікарських засобів за знижкою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 23000 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.12.2015р., приблизно о 15:00 год., біля будинків №№56-58 по проспекту Миру в м. Миколаєві ОСОБА_2, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом обману, під приводом участі в акції супермаркету «АТБ», намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належить ОСОБА_7, але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

23.12.2015 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання в порядку ст. 209 КПК України - 15:00 год. 23.12.2015р..

24.12.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

25.12.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві. На даний час ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальність Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якої їй загрожує покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, при обранні більш мякого запобіжного заходу, підозрювана може ухилитися від виконання покладених на неї процесуальних обовязків, а також здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання, адвоката, який просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрювану, яка показала суду, що у неї відсутні кошти для застави, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно осіб похилого віку. На даний час ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 24.12.2015р. відносно ОСОБА_2 Корабельним районним судом м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

А тому для забезпечення запобігання виникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, належної поведінки підозрюваної, та враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 Корабельним районним судом м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та враховуючи той факт, що підозрювана заявила про неможливість виконання нею міри запобіжного заходу у вигляді застави із-за відсутності коштів, суд вважає достатнім застосувати відносно останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням на неї певних обовязків.

Керуючись ст.ст.176- 178, 179, 184-187, 205, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1- відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1. Прибувати до слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 або прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №2, які є процесуальними керівниками по даному кримінальному провадженню із періодичністю: на першу вимогу, але не рідше ніж раз на тиждень;

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає на час слідства, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.