Вирок № 5491140, 23.01.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № - 1-81/2008 р

№ - 1-574/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурора Вороненко A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем-ремонтником ПП «БУГ», проживаючого в АДРЕСА_2, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 358 та частиною З статті 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян.

15 серпня 2007 року, близько 07.00 години, ОСОБА_2 на автобусній зупинці «Розвилка» в м. Кременчуці Полтавської області знайшов посвідчення ветерана військової служби видане 15.03.2007 року на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_1. В цей же день приніс його до себе в помешкання АДРЕСА_1 в М. Кременчуці, де, з метою подальшого використання для пільгового -безкоштовного проїзду в приміському транспорті, шляхом переклеювання, змінив фотокартку попереднього власника на свою особисту в посвідченні ветерана військової служби виданому 15.03.2007 року Полтавським обласним військовим комісаріатом Міністерства Оборони України на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_1.

В подальшому ОСОБА_2 використовував підробленим ним посвідчення для пільгового - безкоштовного проїзду в приміському транспорті. Так, 8 жовтня 2007 року, близько 16.00 години, ОСОБА_2 , з метою пільгового - безкоштовного проїзду в приміському потязі, пред'явив завідомо підроблене посвідченні ветерана військової служби видане 15.03.2007 року Полтавським обласним військовим комісаріатом на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, яке надає власнику посвідчення право на пільговий проїзд у приміському транспорті, у касу вокзалу станції Кременчук Південної залізниці, розташованому в м. Кременчуці Полтавської області, на підставі якого отримав у касира залізничного вокзалу квиток НОМЕР_2 на безкоштовний проїзд в приміському дизель-потязі від станції Кременчук до станції Крюків-на-Дніпрі.

Після чого, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на станції Кременчук, якими у нього вилучено посвідчення ветерана військової служби видане 15.03.2007 року Полтавським обласним військовим комісаріатом на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, з явними ознаками підробки та квиток НОМЕР_2 на безкоштовний проїзд в приміському дизель-потязі від станції Кременчук до станції Крюків-на-Дніпрі.

Відповідно до висновку технічної експертизи, в первісний зміст, вилученого 8.10.2007 року у ОСОБА_2 посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 внесено зміну одного з реквізитів - фотокарточки, яку шляхом переклеювання змінено на іншу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 правильно розуміє, що він вчинив злочини - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає право на пільговий проїзд у приміському транспорті, з метою його особистого використання та використання завідомо підробленого документа.

Крім того, вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Оскільки, ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі під час досудового слідства та фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду - прокурора та підсудного, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України, так як підсудний підробив посвідчення, яке видається військовими комісаріатами Міністерства Оборони України та надає право на пільговий проїзд у приміському транспорті, з метою його особистого використання та використав завідомо підроблений документ.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає шире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного який відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку лікувально-контрольної комісії примусового лікування не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з проведенням 24 жовтня 2007 року технічної експертизи №Кр-Е-96 (а.с. 38-47) в розмірі 176 грн. 54 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті.

Речовий доказ - підроблене посвідченні ветерана військової служби видане 15.03.2007 року Полтавським обласним військовим комісаріатом на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та квиток НОМЕР_2 на безкоштовний проїзд в приміському дизель-потязі від станції Кременчук до станції Крюків-на-Дніпрі - знищити, (а.с. 49-50).

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 358 та частини 3 статті 358 КК України та призначити покарання:

за частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот вісімдесят) грн.;

за частиною 3 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з проведенням 24 жовтня 2008 року технічної експертизи №Кр-Е-96 (а.с. 38-47) в розмірі 176 грн. 54 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, р/р 35227002000476 банк отримувача: УДК у Київській області МФО 821018 ЕДРПОУ 25576445 /за експертну роботу/.

Речовий доказ - підроблене посвідченні ветерана військової служби видане 15.03.2007 року Полтавським обласним військовим комісаріатом на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та квиток НОМЕР_2 на безкоштовний проїзд в приміському дизель-потязі від станції Кременчук до станції Крюків-на-Дніпрі - знищити, (а.с. 49-50).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.