Вирок № 54911281, 22.12.2015, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1431/15-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Павлюк А.І.

з участю: прокурора Салій М.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12015140260000650 від 23.11.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2015 року біля 23.00 годин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до подвіря господарства, яке належить ОСОБА_2, що в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав електродвигун потужністб 2,2 кВт вартістю 2 422,50 грн., резиновий пас А-110 мм. Вартістю 204 грн., пилу циркулярну вартістю 659,50 грн., вал циркулярки в зборі вартістю 765 грн., після чого через відчинені двері проник в приміщення комори даного господарства, звідки таємно викрав електродвигун потужністю 2,2 кВт вартітсю 2565 грн., електричну шліфувальну машинку вартістю 720 грн., два колеса від кінної косарки з дисками в зборі вартістю 1260 грн., ручну сівалку вартістю 324 грн. та електролобзик вартістю 487,50 грн., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 9407,50 грн.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд, що ОСОБА_1 не відшкодував їй завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), що завдала значної шкоди потерпілому.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не був судимим, непрацюючий, є особою молодого віку. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі, обтяжуючих обставин вину покарання не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього обовязки передбачені ст.76 КК України, періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ПП «Агроком» код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ Кредобанк, МФО 325365, 1662 грн. 80 коп. судових витрат

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3