Вирок № 54910227, 09.12.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1504/15-к

н/п : 1-кп/397/183/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1504/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, 1988 року листопада місяця 10 числа народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 266842 виданий Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, 21.05.2014 року , вважається таким, що раніше не мав судимості, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

при секретарі Захаренко С.А.,

за участю: прокурора Зелінської К.І., потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення за наступних обставин.

04 листопада 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 проник до приміщення гаража потерпілої ОСОБА_3 по вул. Шевченка в с. Тарасівка Олександрівського району Кіровоградської області, звідки викрав належний їй автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку експерта № 87 від 19.11.2015 становить 14595 грн. 10 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 14595 грн. 10 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що 04 листопада 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 проник до приміщення гаража ОСОБА_3 по вул. Шевченка в с. Тарасівка Олександрівського району Кіровоградської області, звідки викрав належний їй автомобіль ВАЗ 21011. Завдану матеріальну та моральну шкоду відшкодував.

Дослідивши кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, зясувавши, що учасники судового розгляду провадження правильно розуміють вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення як злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2І необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є тяжким злочином.

Обставинами пом'якшуючими покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2І покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встновиши іспитовий строк та обовязок у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України., оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнити у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 3 роки, та обовязок у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4, 491 грн. 04 коп. витрат за поведення експертизи, в рахунок держави, в особі КНДКЦ Р/Р 31114116700002 у м. Кіровоград (м. Кіровоград) 24060300 ЄДРПОУ 38037409.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. У0795 ДП, зеленого кольору, 1976 року випуску переданий під розписку ОСОБА_3 залиши у неї.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5