Ухвала суду № 54909984, 18.11.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/583/13-ц

пров. 2/393/191/13

УХВАЛА

18 листопада 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 9324 грн. боргу по кредиту, 24601 грн. 20 коп. боргу по процентам, 2685 грн. 36 коп. боргу по комісії, 28047 грн. 85 коп. пені, 3732 грн. 92 коп. штрафу, всього 68391 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 18.10.13р. здійснено процесуальне правонаступництво відповідача по справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідач двічі поспіль до суду не з"явилась.

Як визначено в ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

В заяві від 02.08.13р. позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 224 - 227 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд цивільної справи за за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Мохонько