Ухвала суду № 54909625, 03.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/44/15

381/141/15-ц

УХВАЛА

03 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентальгруп» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач надіслав до суду заяв про забезпечення позову у зазначеній справі, в якій просив суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на екскаватор навантаджувач, що належить ТОВ «Рентал Карс». та передати його на відповідальне зберігання позивачу, а також накласти арешт на все майно та грошові кошти у межах суми заборгованості за кредитним договором, що належать відповідачам, які знаходяться у відповідачів або в інших осіб.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що існує реальна загроза унекнення погашення заборгованості за кредитним договором, та загроза відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачам, що, на думку позивача, призведе до унеможливлення повернення боргу та ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На порушення встановлених вимог, позивачем до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, позивач не надає належних доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що існує ризик умисного відчуження належного відповідачам майна, оскільки в силу положень ч.4 ст.60 УПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя