Вирок № 5490925, 31.03.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1 129 /2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2009 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лиморенко И.И.,

при секретаре Пономаренко А.А.,

с участием: прокурора - Мокрого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, пенсионера по инвалидности 2 группы, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 309УК Украины,

установил:

10 августа 2008 года около 154 часов 30 мин ОСОБА_1, находясь на площади 40 Лет Октября в Балаклавском районе города Севастополя , незаконно, без цели сбыта для личного потребления путем получения безвозмездно от неустановленного лица приобрела особо-опасное наркотическое средство - каннабис общей массой в высушенном виде не менее 6,73 гр. Приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенесла к дому АДРЕСА_2, где была задержана сотрудниками милиции, а наркотическое средство было у нее изъято.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью пояснила, что 10 августа 2008 года она поехала в Балаклаву навестить подругу. После 15 ча ов приехала в Балаклаву на пл. 40 Лет Октября, где встретила малознакомого парня, который угостил ее марихуаной, упакованный в кусок газеты. Приобретенное положила в сумку и пошла к подруге. Возле дома АДРЕСА_2 ее встретили сотрудники милиции, досмотрели сумку и обнаружили в ней приобретенную марихуану, которую изъяли, упаковали надлежащим образом, а ее отпустили. В содеянном раскаивается. Просит не лишать ее свободы.

Ни фактических обстоятельств дела, ни наименовании и веса наркотического средства никто не оспаривает, и суд с согласия подсудимой, защиты и обвинения счел нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимой по обвинению.

Показания подсудимой согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, способе, обстоятельствах приобретении, хранение наркотического средства, обстоятельств его изъятия, наименовании и количестве.

Потому эти показания суд считает достоверными, дающими суду основания положить их в основу обвинительного приговора и согласиться с мнением досудебного следствия о квалификации действий ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического без цели сбыта.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом признаны:

- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления,

- положительные характеристики,

- наличие хронического заболевания.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд, исходя из того, что наказание в виде штрафа для неё неприемлемо в виду отсутствия у нее источника дохода и её низкого материального уровня, а лишение свободы слишком тяжкое наказание при призвании ею вины и наличие смягчающих вину наказание, суд считает более приемлемым для нее видом наказания, - ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением ее от отбывания наказания с испытанием.

При этом суд учитывает, что она преступление совершила впервые, от которого тяжких последствий не наступило, активно способствовала раскрытию преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно положительно, является студенткой, преступление носило ситуативный характер и препятствий к применению в отношении неё ст. 75 УК Украины нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство, оставшиеся после экспертного исследования, следует уничтожить.

Разрешая вопрос о судебных издержках, - расходах, понесенных досудебным следствием при проведении судебных экспертиз, суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины возлагает их на подсудимую.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничениия свободы сроком на 1 года

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 при отбывании наказания с испытанием :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство весом 6, 73 гр и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с №35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение экспертных исследований и судебных экспертиз наркотических средств 138 грн. 10 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья