Рішення № 54909206, 16.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/7815/12

Провадження №2/461/54/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Львівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, треті особи: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Львівська міська рада, про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, з участю третіх осіб: ЛМКП «Айсберг», Львівська міська рада, в якому просить зобовязати ОСОБА_5 за власні кошти привести квартиру №1 у будинку №24 на вул. Театральній у м. Львові до попереднього стану, а саме відновити капітальну стіну між приміщеннями, позначеними в технічному паспорті під інд. 1-3 та інд. 1-4 та демонтувати самовільну прибудову та стягнути 110,20 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 19 жовтня 2011 року головою ОСОБА_4 районної адміністрації ЛМР прийнято розпорядження №494 «Про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану». Вказаним розпорядженням затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району, а саме зобовязано ОСОБА_5 власника вищевказаної квартири привести таку до попереднього стану, а саме відновити капітальну стіну між приміщеннями, позначеними в технічному паспорті під літ І-ІІІ, І-V та демонтувати самовільну прибудову. 11 липня 2012 року комісією ЛМКП «Айсберг» складено акт про те, що відповідачем не виконано вимоги вищевказаного розпорядження, у звязку із чим, ОСОБА_4 районна адміністрація ЛМР на виконання своїх повноважень змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав внесений позов з підстав, викладених у такому та просив такий задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надав пояснення про те, що судом скасовано розпорядження №494 «Про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану», просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що будинок №24 на вул. Театральній у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг».

Як вбачається із копії договору купівлі продажу від 08 вересня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 вересня 2006 року, власником квартири №1 у вищевказаному будинку є ОСОБА_5 (а.с.7,16).

19 жовтня 2011 року ОСОБА_4 районною адміністрацією ЛМР винесено розпорядження №р-494 «Про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану», якою зобовязано ОСОБА_5 власника квартири №1 на вул. Театральній, 24, за власні кошти привести квартиру №1 будинку №24 на вул. Театральній до попереднього стану, а саме відновити капітальну стіну між приміщеннями, позначеними в технічному паспорті під інд.1-3 та інд.1-4, та демонтувати самовільну прибудову до 01 грудня 2011 року (а.с.13).

11 липня 2012 року комісією ЛМКП «Айсберг» складено акт про те, що відповідачем не виконано вимоги вищевказаного розпорядження.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2013 року у справі №1304/9851/12 позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження ОСОБА_4 районної адміністрації ЛМР від 19 жовтня 2011 року №р-494 про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній у м. Львові до попереднього стану. Стягнуто з ОСОБА_4 районної адміністрації ЛМР на користь ОСОБА_5 32,19 грн. судового збору та 4358,00 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року вищевказану постанову в частині стягнення з ОСОБА_4 районної адміністрації ЛМР на користь ОСОБА_5 4358,60 грн. витрат на правову допомогу скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с.78-82).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 районної адміністрації ЛМР залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та змінену нею постанов Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2013 року без змін (а.с.89-92).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вищевказаними рішеннями судів визнано протиправними та скасовано розпорядження ОСОБА_4 районної адміністрації ЛМР від 19 жовтня 2011 року №р-494 про приведення квартири №1 будинку №24 на вул. Театральній у м. Львові до попереднього стану, на підставі якого позивач звертається до суду із позовом до ОСОБА_5 із даним позовом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Галицького районної адміністрації ЛМР слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 58, 59, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.